Klassisk karriererådgivning fungerer i forskellige situationer, hvorfor du hører det gang på gang. Men det betyder ikke, at det ikke kan underkastes fejlagtig fortolkning. Eller anvendes i de forkerte situationer.
For eksempel er nogle tip, der er gode til medarbejderkommunikation, ikke gode, hvis du er en jobsøger. Ligeledes kan sætninger, der muligvis åbner døre, når du er i et interview, øjeblikkeligt kunne slå en ny kontakt, du har kaffe med, fra.
Hvis der er en situation, hvor folk ser ud til at falde tilbage på det forkerte råd, er det, når man e-mailer fremmede. Og ikke bare fremmede, men fremmede, som du gerne vil hjælpe dig professionelt. Så hvis din besked bliver ubesvaret, skal du læse videre til de råd, du sandsynligvis fejlagtigt fortolker:
1. "Vær vedvarende!"
På den ene side kan vi alle overveje at blive overvældede med beskeder og kampen for at komme til indbakke nul. Men på den anden side, når du er den person, der virkelig håber at komme i kontakt med eller høre fra en ny, ser du ud, at du bare tjekker ind igen (og igen for en god målestok) for at få den anden person til at skrive dig tilbage.
Her er problemet
Du bør aldrig følge op på noget, der ikke haster, på mindre end 24 timer. Venter viser, at du respekterer den anden persons tid, og at du forstår, at han kan være i et dagligt møde eller under deadline, og den sidste ting, du gerne vil, er, at han kommer frem til tre e-mails fra dig, alle på samme ikke -tidsfølsomt emne.
Det er nyttigt at huske, at de bedste svar kan tage tid. Spurgte du nogen om at undersøge noget eller fortælle dig, hvad hun synes? Vil du ikke hellere svare, om en dag eller to, når hun havde haft en chance for at komponere sine tanker?
Så vent et par dage, og husk, at folk værdsætter tålmodighed mindst lige så meget som vedholdenhed. Du demonstrerer, at du er en person, der ikke forventer, at den anden person vil droppe alt det øjeblik, du når ud, hvilket gør det mere sandsynligt, at du får et svar.
2. "Hvis din typiske rutine ikke fungerer, kan du prøve en anden tilgang!"
Du sender en langvarig, formel besked, og når du ikke hører noget tilbage den næste dag, spekulerer du på, om en venlig tilgang ville have været bedre. Så du kurserer korrekt og sender straks en opfølgning, der er to korte linjer og en GIF, alt sammen for at vise, at du er en hurtig undersøgelse.
Her er problemet
Er det muligt, at stilen på din første opsøgning ikke var den anden persons mest foretrukne? Sikker på, det er det. At følge op med noget så anderledes, at din nye kontakt skal kontrollere, at det er den samme afsender, der ikke læses som en justering: Det vil bare være virkelig forvirrende. Til gengæld er hun muligvis ikke sikker på, hvad hun kan forvente - eller sige - og er mindre tilbøjelige til at skrive dig tilbage.
Undgå dette værste tilfælde ved at gøre en indsats for at gøre et godt indtryk første gang. Gennemgå det grundlæggende ved at sende en e-mail, som folk vil svare på og tage stil-signaler fra personens offentlige persona (som hans websted eller sociale profiler).
Hvis når han skriver dig tilbage, er hans sprog mere alvorligt (eller mere emoji-fyldt), kan du altid temperere dit svar til at blive lidt mere knap (eller udråbt udfyldt) efter tur. Og hvis du aldrig ville drømme om at sende et smiley-face, når du kommunikerer professionelt, er det også OK; det vil ikke gøre forskellen i, om denne nye person bliver en tæt forbindelse eller ej.
3. “Intet spørgsmål hvad, vær ærlig”
Det ville betyde alt for dig at få forbindelse med dit karriere-idol, men hun ignorerede din LinkedIn-meddelelse. Så du beslutter dig for, at den klassiske invitation var en buste og en figur, som du lige så godt kan sige, hvor besat du er med den anden person, fordi du ikke har noget at tabe og alt at vinde.
Her er problemet
Når du sender en følelsesladet besked om, hvordan du ved, kunne være venner med nogen, fordi du elsker alt hvad hun nogensinde har skrevet (pinlig tilståelse: Jeg har faktisk gjort dette), mister du troværdighed. Du skubber dig ind i "fan" -kategorien snarere end den legitime netværkskontaktkategori.
Det kan være udfordrende - især når du virkelig håber, at den anden person vil svare på et brændende spørgsmål eller læse dit arbejde - men husk, at det er en smule cool at spille det lidt fedt: det er professionelt. Hvis du er nødt til at geek til nogen om, hvordan du dør for at få et svar, skal du sende den note til en ven. Når du først har fået det ud af dit system, skal du arbejde på en professionel opfølgning til den potentielle kontakt.
Det er svært at vente på et svar fra nogen, du gerne vil forbinde med, og det er prisværdigt at ønske at være proaktiv og sørge for, at du gjorde alt, hvad du kunne. Men hvis du prøver at tvinge en andens hånd, selv ved at tage råd, der synes helt legitime, kan du ende med at slukke for ham eller hende - for godt. Så skriv en indledende netværks-e-mail, du har det godt med, og hold dig så tålmodig og professionel. På den måde ved du, at du får det bedst mulige indtryk.
