Bluetooth er hurtigt blevet den mest almindelige måde at nyde trådløs lyd gennem højttalere og hovedtelefoner. Men en bekymring, som nogle har, er med hensyn til Bluetooth og den generelle reduktion af lydkvaliteten. Der er dem, der føler det - fra et lydfuldt synspunkt - er du altid bedre at vælge en af de trådløse Wi-Fi-teknologier, som f.eks. AirPlay, DLNA, Play-Fi eller Sonos. Mens denne tro generelt er korrekt, er der mere at bruge Bluetooth end du måske ved.
Bluetooth blev ikke oprindeligt oprettet til lydunderholdning, men til at forbinde telefonhovedtelefoner og højttalertelefoner. Den blev også designet med en meget smal båndbredde, som tvinger det til at anvende datakomprimering til et lydsignal. Selv om dette kan være perfekt til telefonsamtaler, er det ikke ideelt til musikgengivelse. Ikke kun det, men Bluetooth kan anvende denne kompression ud over datakomprimering, der allerede eksisterer, f.eks. Fra digitale lydfiler eller kilder, der streames via internettet. Men en vigtig ting at huske er, at et Bluetooth-system behøver ikke at gælde denne ekstra kompression. Her er hvorfor:
Alle Bluetooth-enheder skal understøtte SBC (står for Low Complexity Subband Coding). Bluetooth-enheder understøtter dog også valgfri codecs, som findes i Bluetooth Advanced Audio Distribution Profile (A2DP) specifikationen. De valgfrie codecs er anført: MPEG 1 & 2 Audio (MP2 og MP3), MPEG 3 & 4 (AAC), ATRAC og aptX. For at præcisere et par af disse: Det kendte MP3-format er faktisk MPEG-1 Layer 3, så MP3 er dækket under spec som en valgfri codec. ATRAC er en codec, der primært blev brugt i Sony-produkter, især i MiniDisc digitale optagelsesformat.
Lad os se på et par linjer fra A2DP-specifikationen, som kan findes som et PDF-dokument på Bluetooth.org.
4.2.2 Valgfri kodeker
Enheden kan også understøtte valgfri codecs for at maksimere dets anvendelighed. Når både SRC og SNK understøtter samme Valgfri codec, kan denne codec bruges i stedet for Obligatorisk codec.
I dette dokument refererer SRC til kildeenheden, og SNK refererer til sinken (eller destinationen) enheden. Så kilden ville være din smartphone, tablet eller computer, og sinken ville være din Bluetooth-højttaler, hovedtelefon eller modtager.
Det betyder, at Bluetooth ikke nødvendigvis skal tilføje yderligere datakomprimering til materiale, der allerede er komprimeret. Hvis både kilden og sinkenhederne understøtter codec'en, der bruges til at kode det originale lydsignal, kan lyden overføres og modtages uden ændring . Hvis du lytter til MP3- eller AAC-filer, som du har gemt på din smartphone, tablet eller computer, behøver Bluetooth derfor ikke at nedbryde lydkvaliteten, hvis begge enheder understøtter dette format.
Denne regel gælder også for internetradio og streaming musiktjenester, der er kodet i MP3 eller AAC, som dækker meget af det, der er tilgængeligt i dag. Nogle musiktjenester har dog udforsket andre formater, f.eks. Hvordan Spotify bruger Ogg Vorbis codec. Da den samlede internet båndbredde stiger over tid, kunne vi se flere og bedre muligheder i den nærmeste fremtid.
Men ifølge Bluetooth SIG, den organisation, der licenser Bluetooth, forbliver kompression normen for nu. Det skyldes hovedsagelig, at telefonen skal være i stand til at overføre ikke kun musik, men også ringe og andre opkaldsrelaterede meddelelser. Alligevel er der ingen grund til, at en producent ikke kunne skifte fra SBC til MP3 eller AAC-kompression, hvis Bluetooth-modtageren understøtter den. Meddelelserne ville således have kompressionen anvendt, men native MP3- eller AAC-filer ville passere uændret.
Hvad med aptX?
Kvaliteten af stereolyd via Bluetooth er forbedret over tid. Enhver, der har kendskab til, hvad der sker i Bluetooth, har hørt om aptX codec, som markedsføres som en opgradering til den mandatiske SBC codec. Påstanden om berømmelse for aptX er dens evne til at levere "CD-lignende" lydkvalitet over trådløs Bluetooth. Husk bare, at både Bluetooth-kilden og sinkenhederne skal understøtte aptX-codec'en for at få gavn. Men hvis du spiller MP3 eller AAC materiale, kan producenten være bedre ved at bruge det oprindelige format for den originale lydfil uden yderligere omkodning via aptX eller SBC.
De fleste Bluetooth-lydprodukter er bygget ikke af det firma, hvis medarbejdere bærer deres mærke, men af en ODM (original designproducent), du aldrig har hørt om. Og den Bluetooth-modtager, der blev brugt i et lydprodukt, blev sandsynligvis ikke lavet af ODM, men af endnu en producent. Dem, der har været i branchen, lærer at det mere komplekse digitale produkt er, og hvis der er flere ingeniører, der arbejder på det, jo mere sandsynligt er det at ingen ved alt om hvad der virkelig foregår i enheden. Et format kunne nemt transcodes til et andet, og du ville aldrig vide det, fordi næsten ingen Bluetooth-modtagerenhed vil fortælle dig, hvad det indkommende format er.
CSR, firmaet, der ejer aptX codec, hævder at det aptX-aktiverede audiosignal leveres transparent via Bluetooth-linket. Selvom aptX er en form for kompression, skal den arbejde på en måde, der ikke påvirker lydfideliteten væsentligt (i modsætning til andre komprimeringsmetoder). AptX codec bruger en speciel bithastigheds reduktion teknik, der replikerer hele frekvensen af lyden samtidig med at dataene kan passe via Bluetooth "pipe" trådløst.Datahastigheden svarer til den for en musik-cd (16 bit / 44 kHz), hvorfor selskabet ligestiller aptX med "CD-lignende" lyd.
Men det er vigtigt at erkende, at hvert trin i lydkæden påvirker lydens udgang. AptX codec kan ikke kompensere for højkvalitets hovedtelefoner / højttalere, lydfiler / -kilder med lavere opløsning eller de varierende muligheder for digital-til-analog-konvertere (DAC'er), der findes i enheder. Lyttemiljøet skal også overvejes. Uanset hvad troværdighedsgevinster, der er opnået via Bluetooth med aptX, kan være dækket af støj, såsom løbende apparater / HVAC, køretøjstrafik eller nærliggende samtaler. Med det i tankerne kan det være værd at vælge Bluetooth-højttalere baseret på funktioner og hovedtelefoner baseret på komfort frem for kodek kompatibilitet.
Det er vigtigt at erkende, at mens Bluetooth (som almindeligt implementeret) reducerer lydkvaliteten (i varierende grad), behøver det ikke. Det er primært op til enhedsproducenterne at bruge Bluetooth på en måde, der mindst påvirker lydkvaliteten - eller helst slet ikke. Derefter må du overveje, at de subtile forskelle blandt lyd codecs kan være svært at høre, selv på et rigtig godt system. I de fleste situationer har Bluetooth ikke en betydelig indvirkning på lydkvaliteten af en lydenhed. Men hvis du nogensinde har reservationer og vil fjerne enhver tvivl, kan du altid nyde musik ved at forbinde kilder ved hjælp af et lydkabel.
