Når du skriver et papir og bruger kilder fra internettet, er der et par ting, du skal vide. Husk følgende, når du citerer eller henviser til en artikel fra et websted.
Konsekvenser af at bruge upålidelige websteder som kilder
Svaret på dette er temmelig meget sund fornuft: Hvis du beslutter dig for at bruge en kilde, der ikke giver dig gode oplysninger, vil dit projekt ikke kun være unøjagtigt, men det vil også vise mangel på kritisk tænkning fra din side.
De fleste lærere i disse dage vil absolut kontrollere de websteder, du vælger at medtage, og hvis disse websteder ikke opfylder minimumskravene til troværdighed, kan du miste vigtige punkter på en opgave (eller endda gøre det igen). Troværdige kilder, der står op for sund kritik er afgørende.
Når vi overvejer potentielle kilder, uanset om de er på nettet eller andre steder, skal vi bruge vores hjerner. En af de bedste kilder, vi har fundet på tværs af i det seneste for at hjælpe med at udvikle kritisk tænkning, skal være AusThinks repository for en bred vifte af kritiske tænkningressourcer. Alt fra argument kortlægning til webside evaluering kan findes her.
Få eleverne til at kigge på kilder mere kritisk
Hvis du er en lærer, kan du måske se på de vidunderlige Kathy Schrocks kritiske evalueringsundersøgelser. Disse er printbare formularer til studerende i alle aldre, fra elementær til college, der kan hjælpe dem med at kritisk evaluere websteder, blogs og endda podcasts. Det er absolut værd at se, hvis du lærer dine elever at få et mere kritisk øje.
Troværdighed er absolut vigtigt - i virkeligheden har Stanford University brugt ganske lidt tid til det med deres forskning med titlen Web Troværdighedsprojektet. De laver nogle banebrydende forskning om, hvad der udgør en ægte troværdighed på nettet; sørg for at tjekke det ud.
Domænenavn Troværdighed
Sammenlign disse to webadresser:
- www.bobshouseofhair.blogspot.com
- www.hairstyles.edu
Der er et par spor her. For det første har tredjepartswebadresser som den første der typisk en mindre autoritet end andre, der kommer fra selvhostede domæner på .com, .net eller .org. Den anden URL er fra en egentlig uddannelsesinstitution (.edu fortæller dig det med det samme), og har derfor mere opfattet myndighed. Dette er ikke altid en fejlfinding metode, men for det meste kan du få et øjeblikkeligt snapshot af, hvordan autoritative en kilde kan være ved at kigge på domænet.
Citerer internetkilder
Der er mange ressourcer, der dukker op hele internettet for at hjælpe med denne mindst populære af forskningsorienterede opgaver; blandt de bedste er ugglen på Purdues formatering og stilguide. Zotero er en gratis Firefox-udvidelse, der hjælper dig med at indsamle, administrere og endda citere dine forskningskilder - du kan endda bruge den til at tage notater, tag og gem søgninger eller gem hele PDF-filer.
Der er også masser af auto-citationssites (Bemærk: Du vil gerne dobbelttjekke dine disse automatisk citater mod din tildelte stilguide, de fanger ikke altid alt), som Citation Machine, CiteBite , som giver dig mulighed for direkte at linke til citater på websider og OttoBib, hvor du blot kan indtaste i bøgerne ISBN og få en automatisk citat - du kan endda vælge fra hvilken tankegang du har brug for det fra, f.eks. MLA, APA , Chicago osv.
