Viacom sagsøgt Google for en milliard dollars i erstatning over påstået krænkelse af ophavsretten på Googles YouTube. Media giant Viacom ejede flere populære netværk, herunder MTV, Spike, Comedy Central og Nickelodeon. Fans af Viacom-ejede shows vil ofte uploade klip af shows uden Viacoms tilladelse.
Dom
Den 23. juli 2010 afviste dommeren retssagen og fandt ud af, at YouTube faktisk var beskyttet af den sikre havn, der er angivet i Digital Millennium Copyright Act.
Problemerne
YouTube er en video hosting service, der lader brugerne indsende deres eget indhold. Selvom YouTubes servicevilkår klart angiver, at brugere er forbudt at uploade copyright-beskyttet materiale uden tilladelse fra ophavsretsindehaveren. Ikke desto mindre blev denne regel ignoreret af mange brugere.
Viacom hævdede, at YouTube "bevidst opbyggede et bibliotek af krænkende værker" for at få trafik og tjene penge. (Kilde New York Times - WhoseTube? Viacom Sues Google Over Video Clips)
Google General Counsel Kent Walker svarede, at YouTube var "endnu mere populært, da vi tog ned Viacom's materiale." Han fremhævede det brugerdefinerede indhold og partnerskaber, som YouTube havde forfalsket med andre mediefirmaer som BBC og Sony / BMG.
Digital Millennium Copyright Act
Den del af denne sag, der havde størst potentiale for lovlig nedfald, var "safe harbor" -klausulen i Digital Millennium Copyright Act eller DMCA. Klausulen om sikker havn kan give en vis beskyttelse til virksomheder med tjenester, som værtsindhold uden gennemgang, så længe det krænkende indhold straks fjernes.
Google hævder, at de ikke har overtrådt loven om ophavsret. "Vi er overbeviste om, at YouTube har respekteret rettighedshaverens retlige rettigheder og tror, at domstolene vil blive enige." (Kilde ITWire - Google reagerer på Viacoms $ 1b YouTube-retssag)
Problemet er, at store virksomheder, som Viacom, står over for en stor byrde for manuelt at søge efter krænkende indhold og underrette Google. Så snart en video er fjernet, kan en anden bruger uploade en kopi af den samme video.
Filtreringssoftware
Det sociale netsted, MySpace, begyndte at bruge filtreringssoftware i februar 2007 for at analysere musikfiler, der blev uploadet til webstedet og forhindre brugere i krænkelse af ophavsretten.
Google gik på arbejde for at udvikle et lignende system, men det var ikke klar nok til nogle indholdsejere. Googles forsinkelse med at implementere et lignende system havde nogle kritikere som Viacom hævdede, at Google forsætligt tøvede. Viacom hævder, at Google burde have taget skridt til proaktivt at fjerne indhold i stedet for at vente på klager.
Google afklarede deres udviklingsstatus med videofiltreringssoftware og sagde, at værktøjet krævede meget finjustering, før den kunne bruges til at drive automatiserede politiske beslutninger.
Googles system er nu på plads, og det gør det mere effektivt for indehavere af ophavsret at registrere krænkelser og automatisere deres svar. I nogle tilfælde tillader ophavsretlige udbydere endda indholdet at forblive på webstedet og enten tilføje deres egne annoncer eller overvåge trafikken. Dette er nyttigt for ting som fan videoer.
Stop falskheden
I et ironisk twist meddelte The Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films og Moveon.org den 22. marts, at de sagsøgte Viacom for at anmode om fjernelse af en video, som de ikke følte, var krænkende på Viacoms ophavsret.
