Harvard symbologiprofessor Robert Langdon er vækket midt om natten i hans hotel i Paris og begynder en vild tur, der starter som et mord mysterium, og finder hurtigt Langdon med hjælp fra den franske politi kryptograf Sophie Neveau, at finde spor og løse gåder, mange hvoraf blev efterladt af kunstner og opfinder Leonardo da Vinci, der lover at låse op for en af de største hemmeligheder i den vestlige civilisation.
Bogen
Jeg er en stor fan af Dan Browns skrivestil. Der er nogle der kritiserer de korte kapitler og hævder, at karakterudviklingen mangler. Men jeg er ikke engelsk stor og jeg er ligeglad med kritikere. Jeg vil bare have bogen til at gribe min opmærksomhed og underholde mig, og denne bog gjorde det.
Jeg finder de korte kapitler i Dan Browns bøger fornøjelig. Jeg tror, at de får det til at føle sig hurtigere, da kapitlerne hurtigt hopper til forskellige områder af historien. Jeg kan også godt lide, at de hyppige kapitelbrud gør det nemt at finde et stoppunkt uden at skulle afslutte midt i et kapitel.
Denne thriller fokuserer på Robert Langdon, en professor i symbologi fra Harvard University, som er i Paris på et talende engagement. Han er vækket midt om natten af det franske politi og impliceret i mordet på Louvre Museum-kuratoren.
Med hjælp fra en fransk politisk kryptograf, Sophie Neveau, der føler at han fejlagtigt bliver anklaget, formår han at undslippe og sammen går de i gang med at finde den virkelige morder.
Denne søgen fører til spor, gåder og gåder, der linker tilbage til et gammelt samfund med det formål at beskytte sandheden om Jesus Kristus og låse op for den største hemmelighed i den vestlige civilisation.
Masser at tænke på
Mens bogen er et værk af fiktion, har Dan Brown gjort en udtømmende mængde forskning for at sikre, at hans forklaringer og skildringer af historie og de gamle samfund, der er omtalt i bogen, er så nøjagtige som muligt. Jeg følte, at Brown gjorde et godt stykke arbejde med at forske i computerkrypteringsalgoritmer og netværkssikkerhed til sin bog Digital Fortress, men at forskning pales i sammenligning med både dybden og omfanget af forskningen til The Da Vinci Code.
Der er ingen mangel på kritikere af Browns forskning eller hans skildringer af begivenheder. Når du introducerer beviser og argumenter, der, hvis det er sandt, ryster fundamentet, som hele kristendommens religion er baseret på, er der bundet til at være skeptikere.
I Browns forsvar er han først og fremmest forfatter og ikke kunsthistoriker eller teolog. Til forsvar for Browns forskning er han ikke en kætter, der tænkte på de begreber han beskriver. Der er mange ressourcer, der er enige med den version af historie og begivenheder, der er beskrevet i The Da Vinci Code.
Helt ærligt kan en kunsthistoriker eller teolog efter min opfattelse ikke helt sikkert sige, hvordan tingene er. Derfor hedder det "tro". Browns bog giver dig masser at tænke på, selvom du udforsker rødderne af den tro.
