NAD Viso HP-50 Hovedtelefonrecension - Stereos

Ergonomi

Fra et ergonomisk synspunkt er HP-50 lige så langt over M4U 2 og M4U 1 som godt, hvilket operativsystem der er over Windows 8. Til at begynde med er det meget lettere.

Ørnene på HP-50 drejer så hovedtelefonen kan ligge fladt, hvilket gør det nemt at glide det i en bærbar etui. Det var umuligt at montere M4U 1 og 2 i de fleste bærbare tilfælde, i det mindste ikke uden at skabe en stor udbulning i siden. Jeg ved ikke om dig, men personligt nægter jeg at gå rundt i en lufthavn med min bærbare taske, der viser en uhyggelig udbulning.

De svingbare ørestykker tillader også, at HP-50's polstret læder taske er meget slankere end den hardshell plastik taske inkluderet med M4U 1 og 2.

Takket være et usædvanligt hovedbåndsdesign passer HP-50 mig også bedre end M4U 1 og 2 gør. Med de fleste hovedtelefoner ørebånd sætter bøjningen i båndet klemmekraften i en vinkel på siden af ​​dit hoved, så du får mere klemningstryk over dit øre end under det. Men HP-50s bånds noget rektangulære form giver den en konsekvent spændingskraft rundt om øret, hvilket gør det mere behageligt og giver en bedre akustisk tætning på din kind.

I løbet af en to-timers jakten på Los Angeles 'Orange Line fandt jeg HP-50's komfort over gennemsnittet - selvom M4U 1 og 2, støder stoffet, der dækker højttalerdriverne, lidt mod min ørlænse lidt, hvilket kan få en lidt ridset og irriterende efter en time eller deromkring.

Kun en ulempe for HP-50's ergonomi: den rektangulære form af hovedbåndet slags gør dig til at ligne en slags underlig fremmede fra Star Trek - en Ferengi, måske. "Du ser ud som en total dork iført dem," fortalte en besøgende hovedtelefonproducent mig, at jeg i stedet vil bære B & W P7 ud offentligt. Han måtte indrømme, at han kunne lide HP-50's lyd bedre.

Ydeevne

Mens jeg kørte Orange Line, fik jeg meget den samme følelse fra HP-50, som jeg får, når jeg kommunikerer med min Revel F206 højttalere og Krell S-300i integreret forstærker i mit akustisk behandlede lytterum: at lyden var ret , og jeg var fri til bare at læne sig tilbage og nyde musikken.

Spørgsmål nr. 1 for enhver hovedtelefonentusiast, der læser dette, skal være: "Hvordan sammenligner det med PSB?" Jeg ville også vide, så jeg faldt af medielektronik journalist Geoff Morrison hjem for at skyde HP-50 mod sin PSB M4U 1. Forskellene mellem de to hovedtelefoner er beskedne, men stadig tydelige.

Jeg vil beskrive begge som klang relativt fladt. I mine ører er HP-50's bas mere behagelig; M4U 1 har en forholdsvis pumpet-bund bund (hvad ingeniører henviser til som en "high-Q" lyd). HP-50's diskant lyder svagt boostet i forhold til M4U 1. Dette påvirker ikke rummelighed eller detalje, som jeg troede det kunne, det gjorde det bare, at det lyder som om nogen vendte op på diskantknappen på mit stereoanlæg ved +1 eller + 2 dB.

Tjek mine målinger for at se en lab sammenligning af HP-50 og M4U 1.

Geoff accepterede helt med min beskrivelse af de to hovedtelefoners lyd. Men han kunne godt lide M4U 1 bedre, mens jeg foretrak HP-50. Hvorfor? Han kan lide mere bas end jeg gør.

Jeg kunne nævne alle slags musikstykker for at beskrive, hvor godt denne hovedtelefon lyder, men jeg begynder med Telarc-optagelsen af ​​Joseph Jongs "Symphony Concertante" af organist Michael Murray med San Francisco Symphony, simpelthen fordi det er hvad jeg er lytter til nu. Ikke mange højttalersystemer eller hovedtelefoner kan formidle majestet af rørorganet i Davis Symphony Hall, men med HP-50 var lyden og følelsen meget ligesom at være i nærværelse af et egentligt rørorgan. De dybe, dybe lavfrekvenser lød helt rene uden spor af forvrængning.

Jeg fik også en fantastisk følelse af koncertsalens akustik. Atmosfæren var ikke overdrevet eller hyped-up som det er med mange diskant-boostede hovedtelefoner; det lød bare naturligt. På de høje sektioner, hvor organets lyd virkelig fylder hallen, syntes reverberance at øge, som det ville i selve hallen.

Audiophile-orienterede fladrevne hovedtelefoner som HP-50 tider undertiden kedeligt på hiphop og metal - i hvert fald sammenlignet med hyped-up-hovedtelefoner som Beats New Studio - så jeg besluttede at se, hvordan Wale's "Love / Hate Thing "lød gennem HP-50. Kort sagt: rigtig godt.Jeg elskede den måde, hvorpå Wale og sanger Sam Dews vokal blev forankret døde center, mens hånden klapper og fingersnaps, der holder rytmen tilsyneladende svæver et par meter fra mit hoved og lyden i korset lød som om de ekko af væggene af en katedral, omkring 40 meter væk.

Basen på dette spor lyder også i hvert fald godt til mine ører. Måske lyder det ikke så pounding som mange mennesker vil have. Men det lød rigeligt og fuldt uden tilsyneladende overdrevet.

Mangler? Den eneste, jeg hørte, var, hvad der lød som en lille forsænkning midt i mellemlangen, hvilket gjorde nogle stemmer (James Taylor, for en) virker lige så lidt dåse - i hvert fald i forhold til M4U 1, som har en mere åbenlydende mellemrange. Husk, det store flertal af de hovedtelefoner jeg gennemgår udviser denne karakter til en vis grad.

Efter min mening for at få bedre lyd end HP-50 skal du gå til et åbent design som HiFiMan's HE-500. Men den hovedtelefon er stort set uegnet til enhver form for bærbar brug: Den er åben (så lyden går ind og ud), den er tung og stor, og den har brug for en separat hovedtelefonforstærker (eller en rigtig god bærbar musikafspiller) for at udføre dens bedst.

Final Take

Jeg er sikker på, at læsere ville elske det, hvis jeg proklamerer en bestemt hovedtelefon for at være "den bedste", men der er masser af hovedtelefoner derude til masser af applikationer og masser af smag. Der er især mange passive hovedtelefoner - B & W P7 og Phiaton MS-500, plus Sennheiser Momentum og selvfølgelig M4U 1. Af disse er NAD Viso HP-50 min personlige favorit.

Det betyder ikke, at det nødvendigvis vil være dine personlig favorit. Jeg anbefaler, at du hører så mange af disse hovedtelefoner som du kan, før du vælger en.

Og for flyrejser vil jeg stadig foretrække Bose QC-15, som er mere komfortabel og har den bedste støjreduktion af ethvert over-øret hovedtelefon.