USB og FireWire har begge været en stor velsignelse for ekstern lagring, men deres ydeevne i forhold til stationære drev har altid slået tilbage. Med udviklingen af de nye Serial ATA-standarder begynder et nyt eksternt lagringsformat, ekstern Serial ATA, at komme ind på markedet. Denne artikel vil se på den nye grænseflade, hvordan den sammenligner med de eksisterende formater, samt hvad det kan betyde i forhold til ekstern lagring.
USB og FireWire
Før du kigger på den eksterne Serial ATA- eller eSATA-grænseflade, er det vigtigt at se på USB- og FireWire-grænsefladerne. Begge disse grænseflader blev designet som højhastigheds-serielle grænseflader mellem computersystemet og eksterne enheder. USB er mere generelt og bruges til et bredere udvalg af eksterne enheder som tastaturer, mus, scannere og printere, mens FireWire næsten udelukkende anvendes som ekstern lagringsgrænseflade.
Selvom disse grænseflader bruges til ekstern lagring, bruger de aktuelle drev, der bruges i disse enheder, stadig SATA-interfacet. Hvad det betyder er, at den eksterne kabinet, der huser det hårde eller optiske drev, har en bro, der konverterer signaler fra USB- eller FireWire-grænsefladen til SATA-interfacet, der bruges af drevet. Denne oversættelse medfører en vis forringelse i drevets overordnede ydeevne.
En af de store fordele, at begge disse grænseflader blev implementeret, var den hot-swappable evne. Tidligere generationer af lagringsgrænseflader understøtter typisk ikke evnen til at få drev dynamisk tilføjet eller fjernet fra et system. Denne egenskab alene er, hvad der gjorde det eksterne lagringsmarked eksploderet.
En anden interessant funktion, der kan findes med eSATA, er portmultiplikatoren. Dette gør det muligt for en enkelt eSATA-stik at forbinde et eksternt eSATA-chassis, der giver flere drev i en matrix. Dette kan give udvidelig lagring i et enkelt chassis og evnen til at udvikle overflødig lagring via et RAID array.
eSATA vs SATA
Ekstern Serial ATA er faktisk en delmængde af de yderligere specifikationer for Serial ATA-grænsefladestandarden. Det er ikke en nødvendig funktion, men en udvidelse, der kan tilføjes til både controlleren og enhederne. For at eSATA skal fungere korrekt skal begge understøtte de nødvendige SATA-funktioner. Dette er især vigtigt, da mange SATA-controllere og drev fra tidlig generation ikke understøtter Hot Plug-funktionen, der er kritisk for funktionen af den eksterne grænseflade.
Selvom eSATA er en del af SATA-interface-specifikationerne, bruger den en meget anderledes fysisk stik fra de interne SATA-stik. Årsagen til dette er at bedre beskytte højhastighedstalsserierne, der bruges til at overføre signalerne fra EMI-beskyttelse. Det giver også en 2m samlet kabellængde i forhold til 1m til interne kabler. Som følge heraf kan de to kabeltyper ikke anvendes sammenhængende.
Hastighedsforskelle
En af de vigtigste fordele, som eSATA tilbyder over USB og FireWire, er hastighed. Mens de to andre har overhead fra at konvertere signalet mellem den eksterne grænseflade og de interne baserede drev, har SATA ikke dette problem. Fordi SATA er standardgrænsefladen, som bruges på mange nye harddiske, er der brug for en simpel konverter mellem de interne og eksterne stik i huset. Det betyder, at den eksterne enhed skal køre med samme hastighed som et internt SATA-drev.
Så her er hastigheden for de forskellige grænseflader:
- USB 1.1 - 15 Mbps
- FireWire (1394a) - 400 Mbps
- USB 2.0 - 480 Mbps
- FireWire 800 (1394b) - 800 Mbps
- SATA 1,5 - 1,5 Gbps
- SATA 3.0 - 3.0 Gbps
- USB 3.0 - 4.8 Gbps
- USB 3.1 - 10Gbps
Det skal bemærkes, at de nyere USB-standarder nu er hurtigere teoretisk end den SATA-grænseflade, som drevene i de eksterne kabinetter bruger. Sagen er, at på grund af overhead til at konvertere signalerne, vil den nyere USB stadig være lidt langsommere, men for de fleste forbrugere er der næsten ingen forskel. På grund af dette er eSATA-stik meget mindre almindelige nu, da brug af USB-baserede kabinetter er meget mere praktisk.
konklusioner
Ekstern SATA var en god ide, da den først kom ud. Problemet er, at SATA-interfacet i det væsentlige ikke er blevet ændret i mange år. Som følge heraf er de eksterne grænseflader blevet meget hurtigere end lagringsdrevene. Det betyder, at eSATA er meget mindre almindeligt og faktisk ikke rigtig brugt på mange computere overhovedet mere. Dette kan ændre sig, hvis SATA Express får fat på, men det betyder ikke, at USB sandsynligvis vil være den dominerende eksterne storage interface i mange år fremover.
