For mange år siden, da jeg afsluttede mit job med at rejse rundt i Sydamerika, var jeg glade for at få et solidt greb om det spanske sprog, langt ud over det, jeg havde lært i skolen. Jeg blev komfortabel med at føre hele samtaler på spansk - skønt det var vanskeligere med grupper af mennesker, der talte hurtigt og talte om hinanden.
Det tog mig ofte et par sekunder at få mine tanker i orden i hovedet, før jeg kunne levere dem på fremmed tunge. Min argentinske ven havde gode råd til mig: Han fortalte mig, at jeg skulle starte mine sætninger med ”O hav” og kaste et “hav” når som helst, hvor jeg var ved at finde ud af, hvad jeg skulle sige, og hvordan man kunne sige det på mit ikke-modersmål . O hav, bogstaveligt talt oversat som “det er”, er dybest set det spanske ækvivalent til vores engelske “um”, “ah, ” “jeg mener” - ord, uanset hvor intelligent en højttaler du har lyst til selv, stoler du sandsynligvis på mere end du er klar over.
Susmita Baral, der skriver for kvarts, påpeger, at selv præsident Obama bruger fillerordene. Baral forklarer, at på trods af deres dårlige rap, “er der et ikke-ubetydeligt antal undersøgelser, der antyder, at vi har det hele galt. Ikke kun kan fillerord være uundgåelige, det er muligt, at de faktisk er en nyttig del af vores sproglige udvikling. ”
Det var bestemt sandt for mig i min tid i Sydamerika, da jeg gik fra at være i stand til at give grundlæggende hilsener til at kunne fortælle historier fra min fortid på det nye sprog. (Da jeg først begyndte at drømme på spansk, ville jeg også beskrive disse drømme på spansk.)
Resultaterne, som Baral citerer, er fascinerende: En 2014-undersøgelse skaber en forbindelse mellem fillerord og samvittighedsfuldhed, og en undersøgelse fra 2011 opdagede, at ordene hjælper med at lytte til tilbagekaldelse. Tilsvarende fandt en undersøgelse fra University of Rochester i 2003, at disse såkaldte overflødige ord hjælper med lytterforståelsen.
Naturligvis, hvis enhver anden ting ud af din mund er um, eh, ligesom, ah, mener jeg, du vil ikke imponere nogen. Og hvis du har et punkt at gøre, er det usandsynligt, at du vil være i stand til at komme over det, hvis du overforbruger disse små ord. Men det viser sig, at der er en sød plet: To fyldstoford pr. Hundrede er det, der hjælper folk med at forstå en historie bedre, ifølge Scott Fraundorf, en af forfatterne til lytterens tilbagekaldelsesundersøgelse og psykologiprofessor ved University of Pittsburgh.
Det er ikke kun antallet af fyldstoford, du bruger, der er markant - når du bruger dem kan det også have betydning for, hvordan din tale opfattes. Når de bruges i midten af sætningen, er de mere acceptable end når du sætter en sætning i gang.
Hvis du frygter, at du falder i lejren for at stole for meget på dem, kan du prøve at holde pause i tilfælde af i stedet. Men i sidste ende, hvis du er i stand til at samle dine tanker og udtrykke dig efter en "um", har du det godt, og pauser kan faktisk føles mere akavet end at falde tilbage på den betroede "um."
Helt ærligt, så længe du ikke taler fuldstændig vrøvl, er det usandsynligt, at nogen, der lytter til dig, kommer til at klæbe til din brug af ordet "som." Dette er gode nyheder for alle os, der ikke har mestret vanen af fillerfri tale og har ikke lyst til at bruge en app til at fortælle os, at vi ikke ved, hvordan vi skal tale godt.
