Den anden dag chatte jeg med min ven om et stykke, jeg skrev om irritationen over den uanmeldte e-mail-introduktion. Hun sukkede og sagde, at hun som nuværende jobsøgende kunne forholde sig; hun havde intet andet valg end at sende kolde e-mails til ansættelse af ledere og rekrutterere hos virksomheder, hun kiggede på.
Nej, nej, forklarede jeg. Jeg taler ikke om det, et træk, som jeg støtter, især når det er gjort korrekt. Jeg henviser til den ting, når nogen, du kender, pludselig sender dig en e-mail, der introducerer dig til sin kollega, ven eller bror, som hun troede, du skulle møde uanset grund. Årsagen til e-introduktionen betyder virkelig ikke noget. Pointen er, at du aldrig så det komme. ”Det er bakhold lige der, ” er sådan min ven beskrev det.
Her er den ting: Måske ville det være fordelagtigt for dig at møde Mike. Det kan være, at han har noget, der kan videreføre dit projekt, eller måske er han en person, der ville være en god pasform til det freelance-sted, du har prøvet at udfylde. Det er helt fint og godt, men det ignorerer det faktum, at vores e-mail-adresser, ligesom vores telefonnumre, ikke er beregnet til at blive udgivet tilfældigt. Oftere end ikke er det umuligt for mig at se, om den tvungne forbindelse er en, som jeg endda plejer at forfølge, fordi jeg er irriteret over fremgangsmåden. Og jeg ved af erfaring, at jeg ikke er den eneste person, der reagerer på denne måde.
I al retfærdighed er jeg ikke i tvivl om, at introduceren har gode intentioner. Han ser muligvis et naturligt forhold og tror, at han gør jer to en fordel ved at forbinde prikkerne, men realiteten i situationen er, at få af os kan se den velmenende meddelelse ud over vores irritation ved rookie-bevægelsen. Jeg ville endda gå så langt som at kalde overraskelsen e-intro uprofessionel. Og desværre for den anden part har hun sandsynligvis ingen anelse om, at du ikke var grundet. Hun er det rigtige offer, en uskyldig tilskuer.
Betyder det, at jeg aldrig vil blive introduceret for mennesker? Især mennesker, der kunne hjælpe mig? Selvfølgelig ikke! Når jeg modtager en e-mail fra en kollega eller en bekendt, der spørger mig, om det er OK, hvis jeg bliver introduceret til det og det, er jeg altid spil. Faktisk Muse COO, Alex Cavoulacos kalder dette dobbelt opt-in-introduktionen og giver en skabelon til nøjagtigt, hvordan du skal gøre det. Derefter giver hun en ekstra skabelon til, hvordan du skal forbinde dine venner, når du har begge parters tilladelse.
Når introduktionen foreslås, snarere end faldet i min skød, er, indbakke, har jeg tid til at fordøje formålet med at bringe den nye kontakt ind i mit liv, og jeg kan overveje, hvornår jeg har tid til at chatte. Hvis introen ikke vil have nogen umiddelbar indflydelse på mit nuværende arbejde eller projekter, og jeg er vanvittigt travlt, når anmodningen kommer igennem, skriver jeg måske tilbage, ”Ja, jeg ville være glad for at møde Jocelyn, men husk, hvis vi holde indtil slutningen af måneden? Jeg er oversvømmet lige nu og vil ikke ikke give hende min fulde opmærksomhed. Tak! ”Nu er alle på samme side: Du, mig og Jocelyn.
Jeg kan ikke tænke på en eneste gang, da jeg afviste en introduktion, da jeg på forhånd blev bedt om tilladelse, og jeg kan forestille mig, at jeg ikke er alene om dette. Denne anekdotiske kendsgerning bodes godt for dig, hvis du er konnektoren. Den bedste måde at få positive resultater på - og komme ud af situationen, der ligner en all-star netværker med fantastiske kontakter - er blot at spørge først.
