APFS (Apple File System) er et nyt filsystem optimeret til SSD'er (Solid State Drives) og Flash-enheder som USB-drev. Og selv om det er rettet mod de fysiske egenskaber, der er unikke for flashbaseret opbevaring, er det også målrettet som en universel filsystem udskiftning for enhver lagerenhed.
APFS bruges på alle Apple-operativsystemer, herunder watchOS, tvOS, iOS og macOS. Mens de fleste af Apple-operativsystemerne kun bruger solide lagringssystemer, kan macOS bruges til næsten ethvert opbevaringssystem, herunder optiske diske, USB-drev, solid state-drev og disk-baserede harddiske.
Det er alsidigheden af macOS og alle de tilgængelige opbevaringssystemer, der stiller os spørgsmålstegn ved dette spørgsmål: Skal APFS bruges på alle disktyper understøttet af macOS?
Hvilke typer diske passer bedst til brug med APFS?
Da APFS oprindeligt var designet til brug med SSD'er og flashbaseret lagring, synes det indlysende, at det nye filsystem ville være rigtigt hjemme på disse nyeste og hurtigste lagringssystemer. For det meste vil du være korrekt, men der er specifikke anvendelser, som kan gøre APFS til et dårligt valg, eller i det mindste et mindre end optimalt valg som det filsystem, der skal bruges.
Lad os se, hvordan APFS er egnet til almindelige disktyper og brug.
APFS på Solid State Drives
- Ja - APFS på solid state-drev viser de bedste funktioner i det nye filsystem.
Start med macOS High Sierra, SSD'er, der bruges som opstartsdrev, konverteres automatisk til APFS, når OS'et opgraderes. Dette gælder for interne SSD'er og eksterne SSD'er, der er tilsluttet via Thunderbolt. USB-baserede eksterne SSD'er konverteres ikke automatisk, men du kan manuelt konvertere dem til APFS, hvis du ønsker det.
APFS er optimeret til solid state-drev og flashbaserede lagringssystemer som USB-drev. Ved test viste APFS forbedret ydeevne såvel som gevinster i effektiviteten af lagring, hvilket resulterede i, at der var mere ledig plads til rådighed. Lagerpladsgevinsterne kommer fra funktioner indbygget til APFS, herunder:
- Kloner, der er skabt næsten øjeblikkeligt uden at optage nogen betydelig ekstra lagerplads.
- Rumdeling gør det muligt for flere mængder at dele det ledige rum i en APFS-container.
- Copy-on-Write, der gør det muligt at dele datastrukturer, når der ikke er nogen ændringer.
- Sparse filer en mere effektiv måde at styre ledig plads på.
APFS-hastighedsgevinster med solid state-drev ses ikke kun i boot-tid, hvilket har vist dramatisk forbedring, men også med filkopiering, hvilket takket være kloning kan være urealistisk hurtigt.
APFS på Fusion Drives
- Nej - Fusionsdrev er ikke en kandidat til opgradering til APFS-systemet.
Det syntes, at APFS oprindelige hensigt var at arbejde problemfrit med både harddiske og SSD'er. Under de første betaversioner af MacOS High Sierra var APFS tilgængelig til at installere på SSD'er, harddiske, og på Apples lagringsløsning, kombinerede Fusion-drevet en kombination af en lille, men meget hurtig SSD sammen med en stor, men langsom harddisk.
Fusion drev ydeevne og pålidelighed med APFS syntes at komme i tvivl i løbet af betas af macOS High Sierra og da operativsystemet blev offentligt frigivet støtte til APFS på Fusion drev blev trukket, og operativsystem disk diskværktøjet blev ændret for at forhindre Fusion drev bliver konverteret til APFS-format.
Spekulationen pegede i første omgang på et pålidelighedsproblem ved at konvertere eksisterende Fusion-drev til APFS-formatet. Men det reelle problem kan være et præstations hit taget af harddisken komponent i Fusion parret. Et af funktionerne i APFS er en ny teknik til at sikre databeskyttelse kaldet Copy-on-Write. Copy-on-Write minimerer datatab ved at oprette en ny kopi af et filsegment, der skal ændres (skriv). Det opdaterer derefter filpegerne til de nye kopier, efter at skrivningen er afsluttet. Mens dette sikrer, at data er beskyttet under skriveprocessen, kan det også føre til en stor filsegmentering, scatter dele af en fil omkring en disk. På et solid state-drev er dette ikke meget af en bekymring, på en harddisk kan det føre til diskfragmentering og reduceret ydeevne.
På et Fusion-drev kan filkopiering ske ofte, da en af funktionerne i lagdelt lagring er at flytte ofte brugte filer fra den langsommere harddisk til den hurtigere SSD og naturligvis flytte mindre ofte brugte filer fra SSD'en til harddisken. Alt denne kopiering kan have forårsaget fragmenteringsproblemer på harddisken, når APFS og Copy-on-Write blev brugt.
Apple har lovet, at APFS ved en fremtidig udgivelse vil være klar til brug med Fusion og lagdelt lagringssystemer, hvilket efterlader os spørgsmålet, hvor godt fungerer APFS med en standard harddisk.
APFS på harddiske
- Måske - APFS kan bruges på harddiske, selvom fordelen er lille.
Du vil måske bruge APFS på dine harddiske, hvis du bruger File Vault til at kryptere dit drev. Konvertering til APFS erstatter også File Vault-kryptering med det langt mere robuste krypteringssystem, som er indbygget i APFS-systemet.
Apples mål for APFS på en harddisk skulle være neutral, det vil sige, at brugeren ikke bør se meget i vejen for generelle præstationsforbedringer, men helt sikkert ikke se nogen åbenbar nedbrydning af ydeevnen. I det væsentlige bør APFS på en harddisk sørge for en generel forbedring af datasikkerhed og -sikkerhed uden at pålægge nogen indlysende præstationsproblemer.
Det ser ud til, at APFS for det meste har opfyldt dette neutrale præstationsmål for harddiske, selv om der er nogle områder af interesse. For almindelig brug af computere som at arbejde med e-mails, skrive kontordokumenter, surfe på nettet, udføre grundforskning, spille et par spil, lytte til musik, se videoer, arbejde med billeder og videoer, skal alle fungere fint på en APFS-formateret harddisk.
Hvor et problem kan dukke op, er, når der udføres omfattende redigeringer rutinemæssigt, som for eksempel de, der redigerer billeder og videoer med jævne mellemrum, eller nogen der arbejder med lyd, skaber podcasts eller redigerer musik. Enhver aktivitet, hvor der udføres storskala filredigering.
Husk Fusion Drive og Copy-on-Write problem, der kan føre til disk fragmentering? Det samme problem kan opstå, når APFS bruges på harddiske, der bruges i et omfattende medieredigeringsmiljø.
Ideelt set har alle, der udfører denne type arbejde, sandsynligvis allerede flyttet deres Mac til et SSD-baseret lagringssystem. Men der er stadig mange, der kan bruge harddiskbaserede RAID-lagringssystemer til at opfylde deres redigeringsbehov. I så fald kan APFS og Copy-on-Write forårsage en ydelsesforringelse over tid, da drevene bliver fragmenteret.
APFS på eksterne
- Måske ikke en god ide - Hvis dine eksterne drev (inklusive USB-drev) deles mellem flere Mac'er eller computing-platforme, vil du undgå at konvertere dem til APFS.
APFS-formaterede drev kan i øjeblikket kun fås af Mac'er, der kører Sierra eller High Sierra-operativsystemet. Hvis din hensigt er at dele data på et eksternt drev med flere systemer, er det bedst at lade drevene formateres i et mere almindeligt filsystem som HFS +, FAT32 eller ExFAT.
Time Machine Drives
- No - Time Machine kræver drev formateret med HFS + filsystemet.
Hvis du skulle konvertere en Time Machine-drev til APFS, ville appen Time Machine mislykkes på den næste sikkerhedskopi. Desuden skal dataene på Time Machine-drevet slettes for at formatere drevet tilbage til HFS + til brug sammen med Time Machine.
