Falske nyheder (også kaldet hoax news) refererer til websteder, der eksisterer for bevidst at udgive og fremme falsk, vildledende information og propaganda. De gør det for den indlysende grund til at få læsere til deres websteder, så de kan tjene penge ved reklame, men de gør også dette for at forvirre læsere ved at blande ændrede fakta ind i deres historier. Ifølge New York Times , falske nyheder krediteres med at påvirke resultatet af politiske valg (i USA og andre steder).
Selvom falske nyheder har eksisteret i årevis, syntes offentlighedens bevidsthed om at have nået højdepunktet i efteråret 2016, da det gav alle noget at skylde på i forbindelse med valg af 2016 USA's præsidentvalg, forårsaget, hvad der kunne have været et dødbringende angreb som følge heraf af Pizzagate-konspirationen og motiveret Facebook-grund til at arbejde på at give brugerne praktiske måder at bekæmpe hoaxes på. Selv nu i 2018 fortsætter præsident Donald Trump stadig med falske nyheder.
For at sammensætte problemet er der nu falske nyhedshistorier om andre falske nyheder, almindelige nyhedswebsteder bliver kaldt den virkelige skyldige i falske nyheder, og falske nyhedswebsteder truer med at sagsøge mainstream-websteder.
Uanset hvor dårlige falske nyheder endda synes, kunne alle nyde godt af bedre selvregulering af deres webbrowsing og delingsvaner. Dette går ikke bare til nyheder - det gælder alle typer onlineindhold.
Når det kommer strengt til at håndtere falske nyheder, kan de følgende tips hjælpe dig med at lære at identificere det bedre, så du kan undgå at blive vildledt og bidrage til spredningen af sådanne historier.
01 af 08Check for at se, om webstedet er et selvstændigt hosted WordPress-websted
WordPress er den mest populære webplatform til opbygning af websteder, der ser ud og fungerer professionelt i et øjeblik, og mange falske nyhedswebsteder bruger det til at være vært for deres websteder. Større nyhedsforretninger, der får masser af trafik og har meget indviklede back-ends og front-ends af funktionalitets- og sikkerhedsmæssige grunde, hvilket gør det mindre sandsynligt at få øje på tegn på WordPress i deres kildekode.
For at afgøre, om nyhedswebstedet du ser på, er et simpelt selvhostet WordPress-websted, skal du blot højreklikke på det websted, du vil undersøge og vælge Vis kildetekst. Du får se en flok kompliceret kode vises i et nyt vindue, og alt du skal gøre her er type Ctrl+F eller Cmd+F at hente søgeordssøgningsfunktionen i din webbrowser.
Prøv at søge efter nøgleord som: wordpress , wp-admin og wp-indhold . Eventuelle tegn på disse, og du ved, at dette måske bare er et simpelt websted, der blev oprettet hurtigt ved hjælp af WordPress platformen.
For at være klar, bare fordi et websted er lavet med WordPress, betyder det ikke, at det er falsk nyheder. Det er bare en anden muligt indikator (fordi det er så nemt at oprette et websted baseret på WordPress).
02 af 08Undersøg domænenavnet på det websted, du læser
Sørg for at du klikker på artiklen for at få vist den i din browser, før du deler den. Desværre er det en stor del af problemet, at genoprette artikler, der har saftige overskrifter, før de selv klikker på dem. Det er bare for svært at fortælle om en historie er falsk eller ej ved at se på overskriften i dit sociale nyhedsfeed eller i dine Google-søgeresultater.
Nogle gange er det virkelig nemt at se et falsk nyhedswebsted ved blot at kigge på sit domænenavn eller dets webadresse. For eksempel er ABCNews.com.co en temmelig kendt falsk nyhedsside, der har til formål at narre læsere til at tro, at det er den virkelige ABCNews.go.com. Hemmeligheden ligger i at søge ekstra skitserede udseende ord, der kan ledsage mærkenavne, og om webstedet slutter i noget mest anerkendte websteder ikke bruger. I dette eksempel er ".co ' i slutningen af webadressen. CBSNews.com.go og USAToday.com.co er to andre eksempler.
Hvis et websted har en neutral type navn, der muligvis kunne være legitimt som NationalReport.net eller TheLastLineOfDefense.org (begge falske nyhedswebsteder, forresten) - vil du gå videre til næste trin nedenfor.
03 af 08Kør din historie gennem denne søgemaskine til hoaxes
Et af de mest nyttige værktøjer til rådighed for dem af os, der ønsker mere grundige svar ud over, hvad et par ekstra Google-søgninger viser os, skal være Hoaxy-en søgemaskine bygget til at hjælpe folk med at visualisere og afgøre, om noget de finder online, er falsk eller ægte. Et fælles projekt mellem Indiana University og Center for Complex Networks and Systems Research, Hoaxy er designet til at hjælpe folk med at bestemme, om noget er reelt eller ikke ved at spore og integrere social deling af links udgivet af tillid til uafhængige fakturaer.
Når du har kørt en søgning, vil Hoaxy give dig de resultater, det kan finde for krav (hvilket tyder på, at de kan være falske) og resultater fra relaterede fact-checking sites. Selvom søgemaskinen ikke fortæller dig præcis, om noget er falsk eller ægte, kommer du i det mindste til at se præcis, hvordan den har spredt sig online.
Ønsker du at holde dig ud af falske nyhedshistorier og rygter, der cirkulerer på internettet, kan du også regelmæssigt tjekke ud Snopes.com, hvilket uden tvivl er den bedste faktureringstjeneste på internettet.
04 af 08Er der andre anerkendte websteder, der rapporterer dette?
Hvis en potentielt legitim nyhedskilde rapporterer om en stor historie, vil andre velrenommerede websteder også rapportere om det. En simpel søgning efter historien giver dig mulighed for at se, om andre dækker emnet på stort set samme måde.
Hvis du kan finde officielle nyhedsforretninger som CNN, Fox News, The Huffington Post og andre der rapporterer om det, er det også værd at grave ind i disse historier også for at tjekke og se om konteksten linjer op på tværs af alle websteder, der rapporterer om samme historie. (Ed. Note: Selv nogle officielle afsætningsmuligheder er blevet anklaget for at give mindre end sandfærdige nyhedsartikler. Se op 'CNN falske nyheder' på Google, og du vil se, hvad vi mener.)
Som du gør det, kan du bemærke, at nyhedswebsteder har tendens til at linke til hinanden for at sikkerhedskopiere deres information, så du kan finde dig selv at gå rundt i cirkler ved at følge disse links. Hvis du ikke kan finde vej tilbage til genkendelige / anerkendte websteder ved at starte fra et ukendt websted, eller hvis du bemærker at du går i en kontinuerlig sløjfe, som du klikker på fra link til link, så er der grund til at stille spørgsmålstegn ved legitimiteten af historien.
Når du gør din søgning, er det vigtigt at holde øje med datoen for artiklen. At finde gamle historier i dine resultater tyder på, at den falske nyhedsside har taget en gammel historie (det kunne have været legitim på tidspunktet) og derefter genoptaget det. De har måske endda manipuleret det nogle, så det er mere chokerende, kontroversielt og forkert.
05 af 08Tjek historiens indkøb og brug af citater
Hvis et websted ikke har links til kilder eller bruger noget som "Kilder siger …" for at sikkerhedskopiere deres krav, så kan du bare have en falsk nyhed foran dig. Hvis der er links inkluderet i historien, skal du klikke på dem for at se, hvor de går. Du vil have, at de linker til websteder, der er anerkendte (BBC, CNN, The New York Times osv.) Og har et godt track record over rapportering af fakta.
Hvis der er citater inkluderet i historien, skal du kopiere og indsætte dem i Google for at søge efter og se, om andre websteder, der rapporterer om den samme historie, har brugt citaterne. Hvis du ikke finder noget, kan citatet være et komplet fiktionskab skabt af forfatteren.
06 af 08Hvem kører webstedet du læser?
En ting du bør absolut se efter på hvert nyhedswebsted, du stoler på, er en Om side. Et rigtigt nyhedswebsted skal fortælle dig alt om sig selv, herunder når det blev grundlagt, dets mission, og hvem driver det.
Websteder, der ikke har Om sider eller websteder, der har Om sider med tyndt indhold, vagt indhold eller indhold, der lyder som en klar joke, skal helt sikkert signalere et rødt flag.
Tag en af vores foretrukne falske nyhedswebsteder, for eksempel. ABCNews.com.co har ikke engang en Om side, men der er en lille blurb i sidefoden, der læser:
Takket være ABC News President & CEO, Dr. Paul "Un-Buzz Killington" Horner for at lave ABC News den største hjemmeside i multiversen.Det bliver kun værre efter det, men den første sætning alene (og selvfølgelig den fuldstændige mangel på Om side) er et ret klart tegn på, at webstedet ikke bør være tillid til.
07 af 08Forskning historiens forfatter
Se efter forfatterens byline på selve artiklen. Hvis en bylinie ikke lyder meget professionel, er det sikkert ikke.
Nogle gange kan forfatteren af historien være en død giveaway af en falsk nyhedshistorie. Faktisk kan søge efter en forfatters navn give resultater om deres forfatterskab til kendte falske nyhedswebsteder, hvilket er alt, hvad du virkelig behøver for at bekræfte, at historien er faktisk falsk.
Hvis en Google-søgning efter forfatterens navn ikke giver nogen væsentlige resultater, kan du prøve at søge efter deres navn på Twitter eller LinkedIn. Mange officielle journalister har verificeret Twitter-profiler og en betydelig følge, hvilket område parrer ting til at passe på. Og hvis du kan få øje på dem på LinkedIn, se over deres tidligere erfaring, uddannelse, anbefalinger fra forbindelser og andre oplysninger for at bestemme deres professionalisme.
08 af 08Gøre fotos og videoer Seem legitime?
Officielle nyhedsforretninger får ofte deres egne billeder og videoer lige fra kilden, så hvis et billede i en artikel ser lidt generisk ud, så tag det som et tegn for at se nærmere på det. Selvom det ser lovligt ud, er det værd at gøre en omvendt søgning efter det på Google for at se, om du kan finde, hvor den virkelig er fra. Hvis du finder mange kopier af det andetsteds - især til kilder, der ikke er relateret til artiklen, du undersøger - er det et godt tegn på, at artiklens forfatter stjal billedet fra et andet sted.
På samme måde med videoer, hvis en video er blevet indlejret i artiklen, skal du klikke for at åbne den på den originale videoplatform for at se, hvem der postede den og datoen for den blev sendt. Hvis videoen blev uploadet af selve webstedet, skal du gøre en Google eller YouTube-søgning efter titlen eller et af hovednotaterne, du kan vælge ud af videoen. Hvis noget kommer op, der ikke er i overensstemmelse med den pågældende artikel (og især hvis datoen er langt væk), er det nok bedst at forlade det og antage det er ikke legitimt.
