Der er flere formater, digital musik kommer ind, med to af de mest populære er AAC og MP3. Når du downloader eller streamer musik, kan du normalt ikke vælge hvilket format du får, men hvis du ripper musik fra cd'er til digital, kan du. Spørgsmålet er, hvilket format skal du bruge? Jeg har udført en test for at afgøre, om et format udfører den anden i lydkvalitet.
Audiophiler vs Komprimeret Musik
De fleste audiophiler - folk der har overlegen hørelse, højttalende lydudstyr og giver stor værdi på den bedst mulige lydkvalitet - har en tendens til at afskrække MP3, AAC og andre digitale lydformater, fordi de bruger komprimering til at lave mindre filer.
Handel for de mindre filer, der er skabt ved kompression, er, at nogle oplysninger - som regel de højeste og nederste ender af lydområdet - fjernes. De fleste gennemsnitlige lyttere kan ikke høre tabet.
Mens mange audiophiler har stærke følelser om musikkompression, er denne artikel ikke rigtig rettet mod dem. Denne artikel er for den gennemsnitlige lytter - en person med en standard iPhone eller iPod, anstændigt, men ikke meget dyre højttalere eller hovedtelefoner, og om gennemsnitlig hørelse.
AAC vs MP3
Det er almindeligt antaget, at AAC-musikfiler - det foretrukne lydformat af iTunes og Apple Music - lyder bedre og optager mindre plads end en MP3 af samme sang. Jeg sætter denne teori i gang for at hjælpe dig med at bestemme hvilket filformat der skal bruges til sange i dit iTunes-bibliotek og på din iPhone og iPod.
For at udføre dette filformat i lydfilformat, kodede jeg to sange på forskellige måder: som 128 Kbps AAC- og MP3-filer, som 192 Kbps AAC- og MP3-filer og som 256 Kbps AAC- og MP3-filer.
Jo højere Kbps-tal, jo større er filen, men jo bedre er kvaliteten - i hvert fald i teorien. For alle filer brugte jeg encoderen indbygget i iTunes.
Hvis du ikke allerede har det, vil du måske også gerne læse AAC vs. MP3: Hvilke til at vælge iPhone og iTunes for at få nogle yderligere nyttige oplysninger.
Testemnerne
Til min test valgte jeg to sange: Den stille, intrikate "Wild Sage" af The Mountain Goats og det høje raucous cover af "Leaving on a Jet Plane" af mig først og Gimme Gimmes.
"Wild Sage" er fyldt med subtile pianoer og fingerplukket guitar, med høj, pustende sang. Jeg valgte det, fordi jeg håbede, at disse indviklede sektioner ville afsløre en masse detaljer i de forskellige versioner af filen.
"Forladt på et jetfly" er derimod hurtigt, højt, bas tungt og fuld af komplekse tromlesektioner. Denne sang viste forhåbentlig mere dynamisk rækkevidde og afslørede andre ting, som den roligere "Wild Sage" ikke vil.
Jeg brugte min cd-kopi af begge sange - formodentlig den højeste kvalitet til rådighed for mig - som en basislinje.
Her er hvad jeg fandt:
256 Kbps
- Wild Sage: Begge versioner af sangen lyder godt på 256 Kbps. Jeg kan tydeligt høre plukningen af guitarstrengene og stemmens åndelighed uden forvrængninger overalt. MP3- og AAC-versionerne ligner næsten ens. Ingen klar vinder her. MP3-versionen er dog 1,2 MB mindre.
- Flyver væk i et jetfly: Samme situation her. Sangen lyder godt. Stemmen er klar med subtile intonationer og en generel følelse af lysstyrke, men det lyder heller ikke væsentligt anderledes.
192 Kbps
- Wild Sage: Denne version lyder lidt muddied i forhold til 256 Kbps versionen. Der er dog stadig ingen klar skelnen mellem AAC og MP3. MP3'en er næsten 1 MB mindre.
- Flyver væk i et jetfly: Mønsteret gælder. Ikke så god som 256 Kbps, men ligner de to filformater.
128 Kbps
- Wild Sage: Endelig en forskel. I denne version er AAC-versionen en smule klarere og lysere end MP3'en, som lider af let muddiness og en slurring sammen af nogle lyde. Filstørrelserne er næsten ens, hvilket gør AAC-versionen den klare vinder her.
- Flyver væk i et jetfly: Her er AAC lidt bedre i trommes klarhed. Ellers lyder sangene forholdsvis ens og er nøjagtigt ens.
Konklusion
Mens der er forskelle i lydbølgerne i de tre filer, lyder de omtrent tilsvarende.
Selvom der kan være en smule mere detaljer i 256 Kbps MP3, er det svært for mit uoplærede øre at skelne, og filerne er meget større end nogen anden version. Det eneste sted, du sandsynligvis vil høre en forskel, er i de lave 128 kbps kodninger, men jeg anbefaler ikke dem alligevel.
Så i betragtning af disse testresultater ser det ud til, at debatten mellem AAC og MP3 kan komme ned i et spørgsmål om smag, mening eller har bedre ører end jeg har.
Filstørrelse ved kodningstype / sats
| MP3 - 256K | AAC - 256K | MP3 - 192K | AAC - 192K | MP3 - 128K | AAC - 128K | |
| Wild Sage | 7.8MB | 9.0MB | 5.8MB | 6.7MB | 3.9MB | 4.0MB |
| Flyver væk i et jetfly | 4.7MB | 5.1MB | 3,5 MB | 3.8MB | 2.4MB | 2.4MB |
