Alvorlig online forskning er modsat af gyldighed

Advarsel: Hvis du vil argumentere for et punkt om politik, medicin, dyrpleje eller pistol kontrol, så har du bedre taget dig tid til at gøre dit argument legit. Du kan ikke kopiere-indsætte wikipedia-links eller bruge ti sekunder med Google og synes du har et vindende argument.

Lovlig forskning kaldes RE -Søg Af en grund: Kun gennem gentagen filtrering og patientsigtning vil du opnå den dybdegående forståelse, at et kontroversielt emne fortjener.

Der er udgivet over 100 milliarder websider, og de fleste af disse sider er ikke værd at citere. For at kunne sigtes alt, skal du bruge ensartede og pålidelige filtreringsmetoder. Du skal have tålmodighed for at se den fulde bredde af skrivning på et enkelt emne. Og du vil have brug for dine kritiske tænkningskompetencer til at tro på noget, indtil det er intelligent valideret.

Hvis du er studerende, eller hvis du søger seriøs medicinsk, professionel eller historisk information, er du sikker på at følge disse 8 foreslåede trin til at undersøge online:

01 af 09

Bestem om emnet er 'Hard Research', 'Soft Research' eller begge.

'Hard' og 'soft' forskning har forskellige forventninger til data og bevis. Du bør kende den hårde eller bløde karakter af dit emne for at pege på din søgestrategi, hvor det vil give de mest pålidelige forskningsresultater.

A) 'Hard research' beskriver videnskabelig og objektiv forskning, hvor dokumenterede fakta, tal, statistikker og målbare beviser er absolut kritiske. I hård forskning skal troværdigheden af ​​enhver ressource være i stand til at modstå intensiv kontrol.

B) 'blød forskning' beskriver emner, der er mere subjektive, kulturelle og opinionsbaserede. Bløde forskningskilder vil blive mindre undersøgt af læserne.

C) Kombineret blød og hård forskning kræver mest arbejde, fordi dette hybrid emne udvider dine søgebehov. Ikke alene har du brug for at finde hårde fakta og figurer, men du skal debattere imod meget stærke meninger for at gøre din sag. Politik og internationale økonomi emner er de største eksempler på hybridforskning.

Her er eksempler på hård vs blød internetforskning. ..

02 af 09

Vælg hvilke online myndigheder der passer til dit forskningsemne.

A) Hårde forskningsemner kræver hårde fakta og akademisk respekterede beviser. En udtalelse blog vil ikke skære det; du bliver nødt til at finde publikationer af lærde, eksperter og fagfolk med legitimationsoplysninger. Den usynlige web vil ofte være vigtig for hård forskning. Derfor er der mulige indholdsområder til dit hårde forskningsemne:

1. Faglige tidsskrifter (fx en liste over akademiske søgemaskiner her).
2. Offentlige publikationer (for eksempel Googles 'Uncle Sam' søgning).
3. Regeringsmyndigheder (fx NHTSA)
4. Videnskabeligt og medicinsk indhold, sanktioneret af kendte autoriteter (fx Scirus.com).
5. Ikke-statslige websteder, der IKKE er påvirket af reklame og åbenlyst sponsorering, f.eks. Consumer Watch)
6. Arkiverede nyheder (fx internetarkiv)

B) Bløde forskningsemner handler ofte om at samle udtalelser fra respekterede onlineforfattere. Mange bløde forskningsmyndigheder er ikke akademikere, men snarere forfattere, der har praktisk erfaring inden for deres område. Blød forskning betyder normalt følgende kilder:

1. Blogs, herunder personlige mening blogs og amatør skribent blogs (for eksempel ConsumerReports, UK politik).
2. Forum og diskussionswebsteder (fx politisk diskussionsforum)
3. Forbrugerprodukt review sites (for eksempel ZDnet, Epinions).
4. Kommercielle websteder, der er reklame-drevne (fx About.com)
5. Tech og computer sites (for eksempelOverclock.net).

03 af 09

Brug forskellige søgemaskiner og søgeord

Nu kommer det primære legwork: Brug af forskellige søgemaskiner og brug af 3-5 søgeordskombinationer. Patient og konstant justering af dine søgeord er nøgle her.

1. For det første, start med bred første undersøgelsepå Internet Public Library, DuckDuckGo, Clusty / Yippy, Wikipedia og Mahalo. Dette vil give dig en bred fornemmelse af hvilke kategorier og relaterede emner derude, og giver dig mulige anvisninger til at sigte på din forskning.
2. For det andet, indsnævre og uddybe din synlig web søgning med google og ask.com. Når du har eksperimenteret med kombinationer af 3 til 5 forskellige søgeord, vil disse 3 søgemaskiner uddybe resultatpuljerne for dine søgeord.
3. For det tredje, gå ud over Google, til Invisble Web (Deep Web) søgning. Fordi usynlige websider ikke er spidered af Google, skal du være tålmodig og bruge langsommere og mere specifikke søgemaskiner som:

• Scirus (til videnskabelig søgning)
• Internetarkiv (til baglæns-søgning forbi nuværende hændelser)
• Advanced Clusty Searching (meta søgning specifikke dele af internettet)
• Surfwax (meget mere vidensfokuseret og meget mindre handelsdrevet end Google)
• US Government Library of Congress

04 af 09

Bookmark and Stockpile Muligt godt indhold.

Mens dette trin er simpelt, er dette den anden langsomste del af hele processen: Det er her, vi samler alle mulige ingredienser i organiserede bunker, som vi siver igennem senere. Her er den foreslåede rutine for bookmarking sider:

1. CTRL-klik de interessante søgemaskine resultat links. Dette vil gyde en ny fane side hver gang du CTRL-Click.
2. Når du har 3 eller 4 nye faner, skal du hurtigt gennemse dem og foretage en første vurdering af deres troværdighed.
3. Bogmærke eventuelle faner, du anser troværdige ved første øjekast.
4. Luk fanerne.
5. Gentag med næste batch af links.

Denne metode, efter ca. 45 minutter, har givet dig snesevis af bogmærker til at sive igennem.

05 af 09

Filtrer og validér indholdet.

Dette er det langsomste trin af alle: Vetting og filtrering af hvilket indhold der er legitimt, og hvilket er driveløst affald. Hvis du gør hård forskning, er dette også det vigtigste trin af alle, fordi dine ressourcer skal tåle tæt undersøgelse senere.

1. Overvej forsigtigt forfatteren / kilden og datoen for offentliggørelsen. Er forfatteren en autoritet med professionelle legitimationsoplysninger, eller nogen, der peddler deres varer og forsøger at sælge dig en bog? Er siden udateret eller usædvanligt gammel? Har siden et eget domænenavn (fx honda.com, fx gov.co.uk), eller er det noget dybt og uklart side begravet på MySpace?
2. Vær mistanke om personlige websider og eventuelle kommercielle sider, der har en uhyggelig, amatørlig præsentation. Stavefejl, grammatikfejl, dårlig formatering, osteagtig reklame på siden, absurde skrifttyper, for mange blinkende humørikoner … disse er alle røde flag, at forfatteren ikke er en seriøs ressource og er ligeglad med kvaliteten af ​​deres udgivelse.
3. Vær mistanke om videnskabelige eller medicinske sider, der viser videnskabelig eller medicinsk reklame. For eksempel: hvis du undersøger dyrlæge rådgivning, være forsigtig, hvis dyrlægen webside viser åbenlys reklame for hund medicin eller selskabsdyr mad. Reklame kan eventuelt Angiv en interessekonflikt eller skjult dagsorden bag forfatterens indhold.
4. Vær mistanke om enhver ranting, overdrive, overdrevent positiv eller alt for negativ kommentar. Hvis forfatteren insisterer på ranting og grædende fejl, eller omvendt synes at brække overdreven ros, kunne det være et rødt flag, at der er uærlighed og svigagtige motivationer bag skrivningen.
5. Kommercielle forbrugerwebsteder kan være gode ressourcer, men vær skeptiske over for hver kommentar du læser. Bare fordi 7 mennesker regner med at Pet Food X er godt for deres hunde, betyder det ikke nødvendigvis, at det er godt for din hund. Tilsvarende, hvis 5 personer ud af 600 klager over en bestemt leverandør, betyder det ikke, at sælgeren nødvendigvis er dårlig. Vær tålmodig, vær skeptisk, og vær langsom for at danne en mening.
6. Brug din intuition, hvis noget virker galt med websiden. Måske er forfatteren bare lidt for positiv, eller synes lidt for lukket for andre meninger. Måske bruger forfatteren profanitet, navneopkald eller fornærmelser for at forsøge at gøre sit punkt. Formateringen af ​​siden kan forekomme barnlig og tilfældig. Eller du får den forstand, at forfatteren forsøger at sælge dig noget. Hvis du får en underbevidst fornemmelse af, at der er noget, der ikke stemmer helt med websiden, så stol på din intuition.
7. Brug Google 'link:' -funktionen for at se 'backlinks' til en side. Denne teknik vil liste indgående hyperlinks fra de store websteder, der anbefaler websiden af ​​interesse. Disse backlinks vil give dig en indikator hvor meget respekt forfatteren har tjent på internettet. Du skal blot gå til google og indtaste 'link: www. (Websideens adresse)' for at se de angivne backlinks.

06 af 09

Lav en endelig beslutning om hvilket argument du nu støtter.

Efter at have brugt nogle timer på at forske, kan din oprindelige udtalelse have ændret sig. Måske er du lettet, måske er du mere bange, måske har du lige lært noget og åbnet dit sind meget mere. Uanset hvad det er, skal du have en velinformeret mening, hvis du er ved at offentliggøre en rapport eller en afhandling til din professor.

Hvis du har en ny mening, skal du måske gentage din forskning (eller gensigt dine eksisterende forsknings bogmærker) for at samle fakta, der understøtter din nye mening og afhandling.

07 af 09

Citér og citér indholdet.

Mens der ikke er en enkelt universel standard til citering (anerkendelse) citater fra internettet, er Modern Language Association og American Psychological Association to meget respekterede citeringsmetoder:

Her er et eksempel MLA citat:

Aristoteles. Poetik. Trans. S. H. Butcher. Internet Classics Archive.Web Atomic og Massachusetts Institute of Technology,13. september 2007. Web. 4. november 2008. <http://classics.mit.edu/>.

Her er et eksempel på en APA-citat:

Bernstein, M. (2002). 10 tips om at skrive det levende web. ENListe Apart: For folk der laver websteder, 149.Hentet fra http://www.alistapart.com/articles/writeliving

Flere detaljer: hvordan man citerer internet referencer

Flere detaljer: Purdue University Owl Guide forklarer begge disse citerende metoder i detaljer:

1. MLA citeringsmetoden
2. APA-citeringsmetoden

Husk: PLAGER IKKE!Du skal enten direkte citere forfatteren, eller omskrive og opsummere indholdet (sammen med passende henvisning). Men for at genskabe forfatterens ord som din egen er ulovlig, og du får et fejlagtigt karakter på din afhandling eller dit papir.

08 af 09

Vælg en forskningsvenlig webbrowser

Undersøgelse er gentagne og langsomme. Du vil have et værktøj, der understøtter mange åbne sider, og kan nemt spores tilbage gennem tidligere sider. En god forskningsvenlig webbrowser tilbyder:

1. Flere fane sider åbnes samtidigt.
2. Bogmærker / favoritter, der er hurtige og nemme at administrere.
3. Sidens historie, der er let at huske.
4. Indlæser sider hurtigt for din computers hukommelsesstørrelse.

Af de mange valg i 2014, De bedste forskningsbrowsere er Chrome og Firefox, efterfulgt af Opera. IE10 er også en kompetent browser, men prøv de tidligere 3 valg for deres hastighed og hukommelsesøkonomi.

09 af 09

God lykke med din internetforskning!

Ja det er re -søgning …. Den langsomme og gentagne metode til at sive god information fra de dårlige. Det skal føle sig langsomt, fordi det handler om omhu og skeptisk hårdt spørgsmålstegn. Men hold din holdning positiv og nyd opdagelsesprocessen. Mens 90% af det du læser, vil du kassere, nyd med, hvor sjovt (og hvordan idiotisk) noget internetindhold er, og læg dine CTRL-Click-faner og dit bogmærke / favoritter til god brug.

Vær tålmodig, vær skeptisk, vær nysgerrig, og vær langsom til at danne en mening!