- Første ting først, hvad er GDPR?
- Hvad hvis du ikke overholder?
- Datavidenskab og GDPR-overholdelse
- Er datavidenskabens fremtid dyster?
- Udfordringer, og hvorfor GDPR er relevant for datavidenskab
- Vil dataforskere være i den modtagende ende af stokken?
- Virkningen på datavidenskab
Første ting først, hvad er GDPR?
Forkortelsen står for General Data Protection Regulation . Hvis din virksomhed eller organisation indsamler data om borgerne i Den Europæiske Union (EU), vil du være i varmt vand fra den 25. maj og fremefter.
Efter GDPR's komplette implementering vil det ikke bare være en bekymring for dem, der indsamler data og sælger dem til annoncører. Det vil snarere være en lige så stor ting for datavidenskab i sin helhed.
Med andre ord er det en lovgivning, som verden måske skal overholde (ad the road) og ikke kun EU. GDPR påvirker datavidenskaben på en måde at forhindre både offentlige og private organisationer i at høste data fra europæiske borgere uden deres udtrykkelige samtykke.
Hvad hvis du ikke overholder?
Ovenfor blev det oplyst, at du vil have problemer med myndighederne, hvis du ikke holder op med at indsamle data om brugere uden deres samtykke, lovgivningen har gjort det straffbart ved lov. Den pågældende organisation skal betale bøder op til 20 millioner pund og eller op til 4% af virksomhedens årlige omsætning.
Hvorvidt det vil vise sig at være værdifulde forventninger, der er forbundet med det, vil kun tiden vise, men i øjeblikket kan man ikke hjælpe med at værdsætte overgangen til at værdsætte en persons privatliv. Tidspunktet kunne ikke være mere rigtigt (midt i misbrug af data og retssager).
Datavidenskab og GDPR-overholdelse
En person ville være en fjols at forestille sig, at brugerdata stadig er et biprodukt for organisationer. Data blev en vare for længe siden, hvorpå den moderne økonomi trives. For annoncører er det især vigtigt at vide om deres kunders (potentielle eller på anden måde) vaner, forbrugsmønstre og købekraft.
Dataforskere gør det, så annoncører kan skræddersy deres annoncer så meget som muligt. For det selskab, der sælger disse data, tjener de millioner i indtægter som et resultat. Derfor er løbet på, og platforme er på plads, som har en tendens til at indsamle og måle brugeroplevelsen (UX).
Nu for en eller flere datavidenskabsmænd på overfladen er det slutningen på deres karriere. Hvis en lov forhindrer dem i at indsamle og analysere data, hvad gør de da? Nå, denne blog vil forsøge at besvare dette lidt yderligere, men på dette tidspunkt påvirker GDPR datavidenskaben, og dens implementering vil begrænse dem fra at profilere brugere og behandle data.
For det andet, hvis de beslutter sig for at indsamle data, vil de have en masse forklaring på at gøre for det regulerende organ, og i tilfælde af ikke at retfærdiggøre holdningen, vil organisationerne også blive holdt ansvarlige.
Er datavidenskabens fremtid dyster?
Advokater mener, at GDPR påvirker datavidenskaben, og at fremtidens datavidenskab eller videnskabsfolk for den sags skyld ikke er så dyster. Der er positive ting, der helt sikkert kommer ud af det.
- Første ting først, organisationer eller dem, der praktiserer datavidenskab, bliver nødt til at udvise omhu, mens de udfører dataindsamling, behandling og dens styring. Den praksis, organisationer anvender, bør kun ske under omstændigheder, hvor behovet er legitimt, så det imødekommer en kundes forhold til virksomheden uden at bringe hans eller hendes ret til privatliv i fare. Derudover er det påhvilet, at virksomheden giver sine kunder mulighed for at fravælge dataprofilering.
- Som forbruger lægger GDPR vægt på dine rettigheder, som dikterer, at du ikke kan være underlagt nogen beslutning truffet af en organisation med hensyn til din databeskyttelse taget som en del af virksomhedens automatiske behandlingsregel. Dette kaldes eksperter, der mener, at GDPR påvirker datavidenskaben som "ret til forklaring", idet de ikke overholder hvilket firma, der kan have juridiske konsekvenser.
- Hvis virksomheden har en automatisk behandlingsregel, der træffer beslutninger, bør der ikke være nogen forskelsbehandling med hensyn til race, trosbekendelse, kaste, religion og seksuel orientering osv., Medmindre lejligheden absolut kræver det. Afstå fra at bruge de indsamlede data på en sådan måde.
Det vil også være meget vigtigt at dokumentere dataudtrækningen fra en bestemt kilde til udførelse baseret på den, når relevante organer har haft deres måde at gennemføre.
Udfordringer, og hvorfor GDPR er relevant for datavidenskab
Der findes en stor konflikt mellem fortalerne for privatlivets fred og datavidenskabsmænd. Begge stræber mod forbedring af brugerne, men arbejder på nøjagtigt modsatte måder. En datavidenskabsmand vil normalt søge at udnytte nye data og gøre brug af de allerede eksisterende data, mens en fortrolighedsadvokat vil forsøge at minimere dataudnyttelsen udført af en dataforsker. Han vil sørge for, at intet kommer ud, som brugeren ikke allerede har accepteret.
Derfor påvirker implementeringen af GDPR datavidenskaben og er vanskelig med hensyn til begge sider af mønten. Privatlivets fred har de seneste par år tjent meget fokus på grund af krænkelse af etik og adfærdskodeks fra onlineselskaber.
Det var kun uundgåeligt, at noget af den art (GDPR) følger med. Datavidenskab har udviklet sig i en sådan grad, at avancerede datahardningsteknologier plus analytics står i spidsen for det, når man arbejder med data. Vidste du, at moderne høst af data indbefatter noSQL, in-memory-behandling og on-demand cloud-lagringsteknologier i bulk? Nå, er du endda overrasket, nu hvor du ved det?
Dette har ført til oprettelsen af "datasøer". Naturligvis er denne enorme mængde datalagring intet andet end et ton søer. Virksomheder tilskynder til nævnte praksis, og dermed engagerer flere og flere dataforskere sig med den. Det er som at FREMME myndigheder at stramme deres støj omkring din hals.
De udfordringer, der frigøres som et resultat, er tredoblet. Som nævnt er der datasøer og søer umålelige mængder data, og der er en større sandsynlighed for, at virksomheder / organisationer mister synet på datasikkerhedsaspektet, og hvad hvis dark web får fat i det. Det var oprindeligt at tjene penge ved at sælge data til annoncører, men med hackere er det et helt nyt niveau. De kan bringe hele dit levebrød i fare.
Ikke at handlingen med data, der udarbejdes uden forudgående samtykke, KONDONERES. Men data, der ikke er kontrolleret, udgør en trussel, så hvad er bedre end at have en lov, der regulerer nogen eller alle rå data. Dette holder rå datasikkerhed under kontrol fra at blive gemt / kopieret / distribueret på en måde, der er skadelig.
Vil dataforskere være i den modtagende ende af stokken?
Hvis du som data-videnskabsmand skal indsamle data, skal du sørge for, at du har et eksplicit samtykke fra den enkelte, indsamler du data om. Det er også vigtigt, at du nævner formålet med, hvorfor data indsamles.
Tilsvarende principper gælder for dens anvendelse. Her kan en dataforsker stå over for alvorlige begrænsninger med hensyn til, hvad de skal gøre med de eksisterende data. Du kan ikke gå rundt og bede om samtykke fra berørte personer. Og som tidligere nævnt, hvem ved hvad der kommer ud af datadumping? Derfor er klausulen om korrekt samtykke fra et individ blevet så vigtig som en del af GDPR.
Det er heller ikke let at sælge det til tredjepart eller annoncører. Tredjeparts købere og annoncører vil være tilbageholdende i ordets strenge forstand, efter at implementeringen af GDPR påvirker datavidenskaben og er afsluttet i dens bogstav og ånd. Men hvem kan skylde dem? Forvent, at mange datakilder bliver tørre som et resultat.
Som dataforsker vil du ikke være i stand til at udføre kundeprofilering, medmindre det er tilfældet med kreditvurdering eller misligholdelse eller svig og lignende. Kommuniker helt klart retten til at fravælge automatisk profilering - en praksis, som mange virksomheder følger, til den enkelte.
Midt i alle disse regler er det korrekt at antage, at en datavidenskabsmand vil være i den modtagende ende af stokken. Imidlertid kan fordele på lang sigt opveje de nuværende komplikationer, men dataforskeren og området selv vil lide.
Selv hvis dataene er lagret, påvirker GDPR datavidenskaben og kræver ansvarlighed fra de involverede og virksomheden selv. Så bliv forberedt, hvis du agter at gøre det. Og det vil ikke være behageligt. De lagrede data skal udslettes fuldstændigt under GDPR-regler. Plus, enhver information om brugeren, en virksomhed er forpligtet til at afsløre det.
Ethvert forsøg på at videregive følsomme oplysninger via Cloud Storage eller analyse eller webtjenester osv. Er underlagt alvorlige konsekvenser. Desuden skal store virksomheder på EU-halvøen udpege en databeskyttelsesansvarlig. Som omtalt gælder bøder på op til 2% af en virksomheds årlige omsætning i tilfælde af manglende overholdelse.
Hensigten er at forbedre ansvarligheden for ikke at bringe job eller et bestemt felt i fare for den sags skyld. Så med GDPR på plads, er virksomheder nødt til at sikre sig, at de overholdes, hvor GDPR påvirker datavidenskabspolitikker og opbevare korrekt dokumentation for, at der ikke indsamles private oplysninger overhovedet uden forudgående samtykke.
Virkningen på datavidenskab
Virkningen er reel. Det anbefales derfor at forberede sig på forhånd. Foretag revision af, hvor virksomheden krænker privatlivets brug for sine brugere. Se på alle slags data; sager som hvordan GDPR vil påvirke Big Data-analyse og scanne dine strukturerede data blandt andre datatyper for at nå frem til de rigtige konklusioner.
Derudover skal du sikre, at dine produkter overholdes, da GDPR påvirker datavidenskaben. Opret desuden en kommunikationskanal med dine interne eller eksterne personlige eksperter.
