I en international undersøgelse foretaget af Center for International Governance and Innovation (CIGI) - en tænketank med base i Canada, var de fleste af de adspurgte imod opfattelsen af darknet. Stikprøven til undersøgelsen bestod af 24.000 internetbrugere, der tilhørte 24 lande, herunder Australien, Brasilien, Canada, Kina, Egypten, Frankrig, Tyskland, Storbritannien, Hong Kong, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Kenya, Mexico, Nigeria, Pakistan, Polen, Sydafrika, Sydkorea, Sverige, Tunesien, Tyrkiet og USA osv.
Darknet står over for fjendtlig opposition i lande som Indien, Indonesien og Mexico. Næsten 80% af de adspurgte fra disse tre lande var af den opfattelse, at darknet skulle fjernes. Mere end 72% af de amerikanske og australske respondenter delte lignende synspunkter i forbindelse med darknet.
Når det kommer til overvågning, oplyste mere end 20% af de adspurgte (26% for at være præcise), at de ikke havde nogen tillid til den såkaldte tredjeparts eller føderale overvågningspraksis. Tredjeparts overvågningsorganer bør ikke have tilladelse til at overvåge den enkelte brugers kommunikation eller andre internetrelaterede aktiviteter, fastholdt respondenterne.
Tværtimod mente gennemsnitligt 8, 47% af de adspurgte, at overvågningsorganerne skulle have ret til at overvåge en internetbrugers online aktiviteter. Respondenterne, der favoriserede føderal overvågning, tilhørte Tunesien (27%) og Pakistan (21%).
De fleste af de individer, der deltog i undersøgelsen, fortolkede darknet som en kilde til fremme af vulgaritet.
Det er interessant at bemærke, at de fleste af internetbrugerne, der deltog i undersøgelsen, ikke havde nogen idé om, hvad krypteringssikkerhed og privatliv handler om, eller om det beskytter online-transaktioner og identitet over nettet. Mere end 60% af de amerikanske internetbrugere og yderligere 60% af respondenterne i undersøgelsen sagde, at teknologiselskaber på ingen måde har ret til at udvikle overvågningsapplikationer til beskyttelse af retshåndhævelsesbureauer mod at have adgang til internetbrugeres online personlige data.
Det er ganske overraskende, at 70% af respondenterne var af den opfattelse, at tredjepartsovervågningsorganer skulle have ret til at få adgang til en netizen-information af en eller anden gyldig grund, såsom national sikkerhed. I mellemtiden var kun 30% af de adspurgte uenige. Forestillingen om gyldige grunde varierede blandt internetbrugerne af undersøgelsen.
Et af de mest interessante aspekter af undersøgelsen var, at respondenter fra Tyrkiet (45%) og Brasilien (41%) ikke havde tillid til føderale overvågningsstrategier. Denne procentdel er ret høj sammenlignet med andre udviklede lande som Amerikas Forenede Stater (31%), Frankrig (29%) og Australien (25%). Respondenter fra fire lande, herunder Sydkorea, Tyskland, Hong Kong og Japan (40% for at være præcise) viste deres harme over de nationale sikkerhedsbureauer 'motiv for at få adgang til individuelle internetbrugeres personlige data.
Resultaterne af netop denne undersøgelse fremhæver, at almindelige internetbrugere er uenige om deres respektive regeringer, når det gælder deres eget privatliv og sikkerhed på nettet. De har kun en tendens til at støtte føderal overvågning, når der er en gyldig grund, der overholder behovene for national sikkerhed.
