Måske var Suzanne Venker ikke klar over det, men USA har kæmpet for denne lille ting, der kaldes en recession siden 2008. Hvilket tilfældigvis er det samme år viser US Census Bureau's Community Survey starten på et fald i ægteskabet blandt amerikanske voksne .
Det, som mange af os anerkender som en naturlig reaktion på skrumpende lønninger, økonomisk usikkerhed og en samlet stigning i stress generelt, maler Venker som en mørk konsekvens af stigningen i indflydelse fra den moderne kvinde i hendes nylige udtalelse til Fox News, " Krigen mod mænd. ”
Det ville være let at angribe Venkers påstande baseret på deres rene absurditet, men det, der er mest bekymrende, er hendes tilsyneladende ønske om at slappe af de fremskridt, kvinder har kæmpet så hårdt for at opnå og nedbryde kvinder fra deres sted som ligestillede i samfundet - og at gøre det uforsigtigt, uden en ounce af verificerbar forskning for at sikkerhedskopiere hendes påstande.
Udsagnet, der sparker i gang Venkers stykke - at kvinder ønsker at blive gift, men at mænd ikke ønsker at gifte sig med dem - er et udtryk for hendes fantasi. Hun henviser til resultater fra en undersøgelse fra 2010 fra Pew Research Center, som bemærker, at 37% af de undersøgte kvinder mellem 18 og 34 år rapporterede, at et vellykket ægteskab var et af de vigtigste aspekter af deres liv - op fra 28% i 1997. Mænd rapporterede dog et fald fra 35% til 29% i samme periode. For Venker var dette skift en indikation af, at mænd mistede deres interesse for at gifte sig.
Alligevel citerer hun ingen reel forskning for at sikkerhedskopiere denne påstand - kun anekdotiske samtaler, hun har haft med hundreder (vent, måske endda tusinder!) Af mænd, som hun selv beskriver som en del af en subkultur. Sidste gang jeg kontrollerede, afspejler subkulturer ikke nøjagtigt den generelle befolkning, så fra starten er hendes logik allerede mangelfuld.
Hun beskylder den seksuelle revolution for at ændre den måde, mænd og kvinder interagerer på, og hævder, at mens kvinder har ændret sig, har mænd ikke gjort det. Men sandheden er, at mænd også er vokset med tiden. Mens flere kvinder går ind i arbejdsstyrken end nogensinde før, er det også flere mænd, der påtager sig udfordringerne ved at drive en husstand. I henhold til det amerikanske folketællingsbureau i 32 år tog 32% af fædrene med en partner i arbejdsstyrken deres børn mindst en gang om ugen, hvilket er op fra 26% i 2002, og af fædrene med børn under en alder af fem var 20% den primære vicevært. Jeg vil sige, at mænd har ændret deres roller temmelig markant i de senere år.
Statistik, det ser ud til, er imidlertid ikke nok for Venker - eller måske var det bare fordi hun ikke havde noget - så i stedet springer hun fra en grundløs konklusion til en anden og hævder, at kvinder er vrede og defensive (ofte uden at vide hvorfor ), de har frataget mænd deres retmæssige sted på tronen, og nu, desværre, har disse stakkels, hjælpeløse mænd intet sted tilbage at gå.
Samlet set har kvinder styrtet mænd. Ifølge Venker alligevel. Hvilket fik mig til at tænke, hvis det var tilfældet, ville kvinder ikke tjene mere end mænd? Hvis denne krig mod mænd, som Venker taler om, virkelig var sket, får hun det til at lyde som kvinderne vandt. I bekræftende fald, hvor er krigsbytte?
Hvis kvinder havde raset så ubarmhjertigt mod deres ægte feminine natur, som Venker kalder det, ville det da ikke følge, at kvinder var de nye kaptajner i industrien, der oversvømmer vagterne i virksomhedsbestyrelser, driver offentlige virksomheder og i det væsentlige styrede verden? Hvis bare.
Men det er ikke nok for Venker at bare skride kvinder for at sende alle de ægteskabelige mænd, der løber hen ad bakkerne. Hun tilføjer fornærmelse mod kvæstelser, når hun siger, at kvinders plads ikke er på arbejdspladsen, men derimod derhjemme - at kvinder har brug for mænd for at "hente slakken på kontoret - for at leve det afbalancerede liv, de søger."
Venkers dovne forsøg på at antyde, at en ændring i vores lands demografi i løbet af den største økonomiske krise i den nylige hukommelse er roden til al dysfunktion i ægteskabet er uansvarlig, og gør ikke meget for at støtte hendes tilsyneladende korstog for at nedtage kvinder fra deres lige stillinger med mænd på arbejdspladsen (skønt de endnu ikke har lige løn), og lader dem barfodede, gravide og underordnede (men takke himlen, gift!) til deres velfortjente og klart overlegne mænd.
Men hvis der er noget, kan Venkers uorganiserede udlejning tænde ild under både mænd og kvinder for at hjælpe med at fremme opfordringen til ligestilling på arbejdspladsen (og overalt ellers). Så for det skulle jeg antage, at vi skal takke hende.
