Anmeldelser baseret på fortjeneste og ikke høresay - myte eller virkelighed?

Indholdsfortegnelse:

• a) BestVPN.com
• b) VPN Mentor
• c) Technadu
• d) Cloudwards
• e) PCWorld
• f) TechRadar
• g) PCMag
• h) thebestvpn.com
• Konklusion

Artiklen sigter mod at fremhæve visse bedste fremgangsmåder i tech-branchen, mere specifikt i VPN-branchen. Hvis du har spekuleret på, om en bestemt anmeldelse om et mærke eller et produkt er autentisk, vil denne artikel forsøge at rydde luften ved at specificere nogle navne, der har etableret deres troværdighed ved primært at holde slutbrugeren / læseren i tankerne.

Hvad er den bedste praksis, spørger du?

Bedste fremgangsmåder findes overalt. Der er bedste praksis for når man spiller sport, bedste praksis ved vedtagelse af love, bedste praksis når man kører, og det er ikke anderledes, når det drejer sig om bedste praksis vedrørende onlineudgivelse og gennemgang af websteder.

Listen inkluderer navne som Mashable, TechCrunch, BestVPN.com, Technadu, PCWorld, PCMag og thebestVPN.com blandt andre. Vi vil nu specificere deres grunde, som de søger at vurdere et bestemt VPN-brand.

a) BestVPN.com

BestVPN.com blev grundlagt i år 2013 og er et specialiseret britisk-baseret websted til sammenligning af priser på produkter. Da afsløringer foretaget af Edward Snowden i samme år, som fik folk til at indse, at de konstant er udsat for onlineovervågning, steg behovet for internet-privatliv og sikkerhed til nye højder og med disse VPN'er.

Et dedikeret VPN-gennemgangswebsted, der hjælper sine brugere og læsere med hurtigt at sammenligne priser og lære mere om fordelene ved en VPN-service. Doughlas Crawford er en bemærkelsesværdig forsker og anmelder på BestVPN.com og har været i onlineudgivelsesbranchen i over 15 år. Hans anmeldelser er uden fordomme og overholder enhver moralsk og etisk praksis, du kan tænke på.

Følgende kriterier huskes, når VPN'er gennemgås på BestVPN.com:

1. Et samlet resumé med 'Synes godt om' og 'Kan ikke lide' er klart nævnt, så du ved, om noget ikke kan lide, det er på grund af en grund.
2. Webstedet giver dig derefter en prisoversigt sammen med sammenligning med andre navne i branchen.
3. Diskussion om hastighed og ydeevne følger.
4. Lækktesters kompatibilitet (hvis nogen) adresseres.
5. Streaming support såsom til Netflix osv.
6. Brugervenligheden, registreringsprocessen og platformskompatibiliteten (Windows, Android) sættes derefter på prøve.
7. Hvor godt fungerer browserudvidelser?
8. Kundesupport og overholdelse af 'No Logs Policy'
9. Protokoller og sikkerhedsfunktioner

Således nåede en konklusion. Deres websted angiver også, at deres anmeldelser følger en femtrinsprocedure, der inkluderer abonnement på VPN-tjenesten, testning af den for hastigheder i tre forskellige tidspunkter af dagen, lækager som WebRTC kontrolleres, streaming af blokering, brugbarhed og overordnet software testes.

b) VPN Mentor

Igen, et dedikeret VPN-gennemgangswebsted, der alle aspekter af en tjeneste beskriver ærligt, på en engageret og hjælpsom måde, så læseren kan drage fordel af den. VPN Mentor er kendt for at offentliggøre anmeldelser, der faktisk er erfarne og ikke dem, der er betalt for.

Deres engagement bliver yderligere fremhævet, når vi læser om deres kriterier for test (lidt foran), men bedst af alt er deres anmeldelser skrevet på en måde, der kan optages af en bruger, uanset hvilken VPN-ekspertise han eller hun måtte have . Enkel og alligevel effektiv uden industrikrogoner eller smarte ord for ikke at forvirre læseren.

Lad os se deres kriterier for test af enhver VPN.

1. Er tjenesten lovligt operationel, hvor den ligger? Et meget vigtigt spørgsmål, som VPN Mentor tør at stille, fordi hvad er en VPN, hvis den service, den lover, er ulovlig i det område, hvor det opererer fra?
2. Antallet af servere og placeringer under sit bælte.
3. Niveauet for kundesupport og teamet bag levering af tjenesten.

En kort liste sammenlignet med andre på listen, men det er en sød en! Catherine Ablett skriver for VPN Mentor og er professionel sikkerhedskonsulent, der gør hende så meget mere relevante, det kommer til at gennemgå cybersikkerhedens førende forsvarsmekanismer - en VPN.

Som et punkt er Catherine en forfatter og bidragyder med baggrund, og vi såvel som læsere kan ikke tvivle på de ord, som hun har at sige om en VPN-tjenesteudbyder. Og hvorfor skulle nogen tvivle på det? Er det ikke, at Catherine nogensinde har skrevet en anmeldelse til kommercielle formål eller vildledt hendes tilhængere?

c) Technadu

Teknologi sigter mod at overraske os og formere sig med hver dag, der går. For at holde trit med det nyeste har Technadu bragt sine brugere de nye og friske tilføjelser i teknologiens verden. Teamet af forfattere på Technadu præsenterer sine læsere med autentiske produktanmeldelser, velundersøgte udtalelser ud over hvordan-tos og sammenligninger.

Kees Friesland er en ærefuld forfatter, der kommer til at tænke på, når Technadu nævnes. Ligesom Kees er folk hos Technadu kendt for at levere anmeldelser efter at have faktisk testet en VPN-service, der afspejler deres legitime fund.

Her er deres kriterier for evaluering af en VPN.

1. En tabel med hurtige fakta leveres sammen med Media Streaming Support
2. Fordele og ulemper for en VPN tabuleres derefter separat med vurderingsresultat og deres endelige ord.
3. En kort baggrund af service og rapportire diskuteres uden forudgående dom
4. Hvorvidt visse platforme / enheder understøttes eller ej?
5. Hvordan kører VPN-installationspriser? Er det vanskeligt, eller er det let at konfigurere?
6. Et sæt af bemærkelsesværdige funktioner fremhæves i tabelform
7. Liste over servere, brugervenlighed, torrenting og streaming support diskuteres
8. Protokoller til beskyttelse af personlige oplysninger og kryptering analyseres derefter
9. Endelig kundesupport
10. Endelig gives prisoversigten

Først efter at alt det ovenstående er taget sig af, lyser en anmeldelse grønt for offentliggørelse. Og det er meget seriøst arbejde, der går ind.

d) Cloudwards

Cloudwards.net har også et sæt redaktører og forfattere, alle dem, der tror, ​​at ærlighed er den bedste politik. Jacob Roach, redaktør hos Cloudwards, hvis kærlighed til teknologi er uden sidestykke. Han synes om at skrive til cybersecurity-nichen, men har aldrig været på afveje for nogle få ekstra dollars.

Cloudwards tager højde for følgende faktorer, når anmeldelser offentliggøres.

1. For det første er styrker og svagheder listet
2. Funktionerne præsenteres
3. Forbløffende støtte
4. Killswitch facilitet
5. Netflix og Amazon streaming support
6. Prisfastsættelse
7. Brugervenlighed
8. Platforms support
9. Enheder understøtter
10. Antal servere og placeringer
11. Optimale hastigheder
12. 'Ingen logfiler' politik
13. Kunde support

Først derefter offentliggøres en dom. Tal om streng overholdelse af forskning og test af VPN'er.

e) PCWorld

PCWorld kræver ingen introduktion. Det betjener sine brugere siden 2013, og uanset hvilken teknisk ekspertise, du har, har PCWorld altid noget for enhver smag! Gennemgangskriterierne er baseret på en række faktorer, før det anbefales til læserne.

Du kan gå i dybden med anmeldelser til pc'er eller spil og tilbehør ud over grafikkort, nyeste chips fra Intel og Nvidia og på alt det væsentlige for en pc, f.eks. Software, sikkerhedsløsninger og apps.

Når vi taler om sikkerhedsløsninger, vil enhver VPN blive undersøgt af følgende grunde, før en anmeldelse offentliggøres.

1. Hvordan kan det sættes op, hvilket betyder, lethed ved opsætning af et, eller vil det være vanskeligt og lignende?
2. For det andet gør funktionerne og tjenesterne enhver VPN-pakke og gør det værd at gennemgå.
3. Ydelse klogt - hvor effektive er hastigheder og pålideligheden af ​​dets servere.
4. Endelig, hvor sikkert er det at bruge en bestemt VPN-tjeneste, og holder den på nogen måde poster over sine brugere?

Under hensyntagen til de ovennævnte aspekter vil PCWorld (i tilfælde af en VPN) fortsætte med dens gennemgang. Mr. Ian Paul, hos PCWorld, er en ærbødig forfatter, og inden han arbejdede som freelance-bidragyder hos PCWorld var han bidragyder på About.com og Yahoo !.

De standarder, Ian opretholder, mens han skriver anmeldelser, er i overensstemmelse med branchens bedste praksis og overtræder dem ikke, hvorfor noget af ham er et sandhedens evangelium.

f) TechRadar

Hvad kommer du i tankerne, når du hører navnet TechRadar? Vi regner med en kærlighed til tech. Det er måske det førende online anmelderwebsted i hele Storbritannien og har opnået respekt og autoritet på grund af sin kærlighed til teknologi. Anmeldelserne er sjæle og uden bias.

De holder deres læser i betragtning. Alt andet er sekundært. Forfatterne, der kører showet på TechRadar som Mike Williams og lignende fungerer efter dens 20-årige politik med absolut uafhængighed, der eliminerer redaktionel bias.

Så hvad hvis de skulle gennemgå en VPN? Hvilke pointer ville de inkludere og diskutere? Overvej disse.

1. TechRadar leverer en widget på forhånd, der lader dig vide deres dom i sagen. Du finder en "For" og "Mod" liste over grunde til, hvorfor et produkt regerer med det højeste, og hvorfor ikke!
2. Efter en kort oversigt over mærket starter TechRadar med at angive de pakker og priser, der er tilgængelige til brugernes rådighed. Er der forskellige betalingsmetoder tilgængelige? Er priserne overkommelige? Etc.
3. Dernæst privatliv og mest afgørende. Vedligeholdes loggerne for brugerne?
4. Hvordan koster en VPN sig i præstationsafdelingen?
5. Letter det streaming og torrenting?
6. Hvor vanskeligt er det at konfigurere?
7. Hvordan fungerer en VPN på Windows, på mobil osv.?
8. Understøtter det browserudvidelser?
9. Hvordan er kundesupporten?

Tror du, det er let at undersøge alle disse aspekter? Ingen! Men for at sikre så meget gennemsigtighed som muligt graver forfatterne i. Hvis ikke for at grave, ville Mike Williams ikke være det navn, det er i dag.

g) PCMag

PCMag kommer fra huset til Ziff Davis, der er førende inden for digital medievirksomhed over hele kloden og med PCMag har bemærkelsesværdige mærker under sit bælte inklusive Mashable, Speedtest, IGN og AskMen osv.

PCMag sigter mod at give dig anmeldelser om computersoftware, elektronik, perifere enheder til computere, spil og tilbehør samt webhostingtjenester.

En anmeldelse fra PCMag betyder verden til brand på verdensplan. Men ikke for intet. Deres arsenal af forfattere er kendt for deres gennemsigtige produktanmeldelser og for at pakke handlingsfulde tip i deres vejledningsvejledninger, der hjælper med at få PCMag til at rive i millioner af trafik.

Følgende grunde evalueres, når det kommer til en VPN-gennemgang.

1. Billig pris og antallet af platforme, den er tilgængelig på
2. Politik til beskyttelse af personlige oplysninger - holder en VPN ved at gennemse logfiler fra sine brugere?
3. Antallet af servere og placeringer, som en VPN-udbyder kan imødekomme
4. Tilgængelighed af Android-app
5. Derefter vil det blive detaljeret om hastighedstest og hvordan f.eks. Ivacy VPN i forskellige testmiljøer scorede godt eller ej. Vedhæftede skærmbilleder af testene udført på PCMag bærer vidnesbyrd om dette faktum.
6. Support til streamingplatforme som fjernelse af blokering af geobegrænset indhold via Netflix og så videre.

Derefter lærer du deres endelige ord. Det er skønheden ved Max Eddy og det, der skriver på PCMag. Som de siger, det kan tage aldre at opbygge troværdighed, men det kan kun tage et øjeblik at miste det hele. PCMag ved bedre.

h) thebestvpn.com

Et dedikeret VPN gennemgår websted med detaljeret analyse af VPN'er, og hvis et bestemt mærke er det bedste for dig. Hjemmesiden har været i forretning siden 2015, og fyrene på thebestvpn.com brænder for at skrive anmeldelser baseret på fortjeneste.

Deres kriterier omfatter følgende, når det kommer til gennemgang.

1. En kort introduktion af mærket
2. Oplysninger om dens funktioner
3. Detaljer om forskellige VPN-protokoller (IPsec, L2TP, OpenVPN og IKEv)
4. Diskussion om branchens bedste praksis såsom 256-bit kryptering
5. Add-ons eller avancerede funktioner
6. Forbløffende støtte
7. Hastighedstest
8. Ingen logfiler politik
9. Kunde support
10. Vildledende annoncer (hvis nogen)
11. Streaming og fjernelse af blokering af support til geobegrænset indhold
12. Prissætning (skjult) eller på anden måde

Det er forskning i modsætning til nogen som helst! Og til hvad !? En anmeldelse? Ja, fordi Brad Smith og mange som ham baserer deres forskning på tillidsfaktoren. Tillid fra dets publikum!

I fremtiden, hvis det skulle afsløres, at en offentliggjort anmeldelse var beregnet til at skade et brand og trodsede fortjeneste, hvordan tror du, det vil klare sig for thebestvpn.com?

”Dødelighed, ” mildest sagt.

Konklusion

Nogle hæderlige omtaler inkluderer Mashable, som måler VPN'er baseret på deres vifte af funktioner og privatliv såvel som hastigheder . Andet er Techcrunch, og begge er i samme overensstemmelse med moralske og etiske standarder relateret til online medieudgivelsesindustri. Hver gang deres sæt forfattere og redaktører har tendens til at have sidet med sandheden og har banet vej for ethvert ærligt ord.

Der er altid to sider til en mønt, en kommerciel side og en ikke-så kommerciel side. Alle de ovennævnte navne har altid taget højde for slutbrugeren, så han eller hun kan drage fordel og komme tilbage og ønsker mere. Nogle gange handler det ikke om dollars snarere, men det er et spørgsmål om, hvor meget værdi du kan tilføje eller bringe til bordet.

Hos Ivacy takker vi oprigtigt disse korrekturlæsere for altid at have gennemgået Ivacy klart baseret på fortjeneste og fri for fordommer. Ivacy har vundet synlighed og fået respekt på grund af deres uforfalskede indsats, og som det siges, hvad en tid til at være i live!