Som netop rapporteret af hjemmebiografekspert Robert Silva, er resultaterne af den årlige Value Electronics TV-shootout blevet annonceret. Og vinderen i år - som stemt af et udvalg af journalister, kalibreringsspecialister og deltagere på CE Week-showet - er LG 65EG9600 OLED TV. Men fik vælgerne det rigtigt?
Før jeg giver mine egne tanker om emnet, fortjener Value Electronics helt sikkert at afrunde det bedste af de bedste med de fire tv-apparater, det medtog i dets skyde ud. Panasonic TC-65CX850U, Samsung UN78JS9500, Sony XBR-75X940C og LG 65EG9600 er alle fantastiske tv'er på deres egne forskellige måder - og jeg er glad for at sige, at jeg agter at sende anmeldelser af dem alle på Go-Travels.com i den nærmeste fremtid! Jeg har allerede skrevet en anmeldelse af Samsung UN78JS9500s mindre søskende, den 65-tommers UN65JS9500.
Hvad angår det endelige resultat, er jeg ikke overrasket over, at LG OLED vandt dagen baseret på de billedformater, der er tilgængelige i dag. Jeg tror dog, at resultaterne mister lidt af deres nytte ved ikke at tage højde for den forestående fremtid. At forklare…
Respekter, hvor det skyldes
Lad os først give LG 65EG9600 sin skyld. På mange måder leverer dette 4K OLED TV glimrende på løftet. OLED-teknologien har vist på elektronikudstillinger i hele verden i årevis. Særligt bedøvelse er den dybe niveau dybde og følelse af kontrast muliggjort af OLEDs selvemitterende natur, hvor hver enkelt pixel kan producere sit eget lys. Næsten helt dybe sorte farver kan sidde lige sammen med klare hvide og lyse farver uden så meget som et spor af lys blødning mellem de to. Det er bare ikke muligt med LCD-tv, der bruger eksterne lyskilder.
Med et fjernt skud af Hogwarts om natten i Harry Potter-filmene blinker lysene i skolens svindele med en smukt naturlig, vidunderligt lysende glans på OLED, mens selv de bedste LCD-tv'er ser vindueslysene ud som de er dæmpet og fladt som de skal kompromittere deres lysstyrke for at rumme det omgivende mørke.
OLEDs selvtransmitterende natur betyder også, at den udrydder alle sine rivaler i denne gruppetest, når det kommer til synsvinkler, da billederne bevarer deres farve og kontrast, selvom man ser dem fra en vinkel på næsten 90 grader.
Store sorte niveauer fører normalt til flotte farver, så igen er det ikke nogen overraskelse, at mange vælgere - men interessant ikke kalibreringseksperterne - valgte OLED TV'et til at levere de bedste farver.
Selv OLED er ikke perfekt
Med disse og andre styrker taget i betragtning så ja, med dagens kilder giver 65EG9600 de mest kæbende gode billeder, som den flade tv-verden nogensinde har set. Det siger dog ikke, at det er perfekt, og der er områder, hvor mindst en af sine rivaler i shootoutet måske har kunnet bruge det, hvis Value Electronics 'testprocedurer havde taget en lidt bredere synsvinkel.
Til at begynde med, mens 65EG9600 leverer hidtil usete sorte niveauer, hvis du får sine lysstyrke og 'OLED-lys'-indstillinger lige højre, kan billedet se skævt ud, hvis du skubber lysstyrken højt. Dette kan også få billedet til pludselig at lide med uforklarlig lysstyrke "banding" på tværs af skærmen (det kan være, hvad der førte til, at Samsungs sæt uventet scorede højere end OLED, når det kom til baggrundslys ensartethed).
På den anden side, hvis du holder OLEDs lysstyrke for lavt, så begynder du at miste skyggedetaljer. Det betyder i det væsentlige, at 65EG9600 både er begrænset i, hvor langt du kan skubbe dets lysstyrke i forhold til det punchere udseende af alle de andre tre sæt i skyderen og begrænset i, hvor meget det kan kalibreres for at klare forskellige rumforhold . Det er sandsynligt, hvorfor det også ikke var retfærdigt med kalibreringsvælgerne som de andre udvalgte sæt - især Samsung.
Innovation er ikke kun OLED
Samsung sæt bruger en kombination af ny Nano Crystal (afledt af Quantum Dot) teknologi til at levere et stærkt udvidet farveområde, samt et nyt Super Bright LED design, der giver meget mere lysstyrke end nogen LCD - eller OLED - før. Disse twin innovationer betyder, at kalibratorer har uden tvivl enestående fleksibilitet til at spille med (i hvert fald ved LCD-standarder), når de forsøger at optimere billeder.
Jeg vil også personligt hævde, at Sony 75X940C's farverespons - sætet anvender brandets proprietære brede farve gamut 'Triluminos' -teknologi - er fantastisk dynamisk, men måske på en måde, der er mere velegnet til morgendagens billedteknologier end dagens billedstandarder.
Hvilket bringer mig til mit hovedpunkt om hvorfor Value Electronics shootout ved denne lejlighed måske ikke er gået langt nok til at være helt retfærdig.
Introduktion til HDR
På stort set præcis det samme tidspunkt, hvor Value Electronics afslørede LG65EG9600 som sin vinder, annoncerede Amazon lanceringen af verdens første High Dynamic Range (HDR) tv-streaming service (fuld historie her). Som kun kan afspilles via Samsungs SUHD-tv'er - herunder UN78JS9500.
Også som beskrevet heri, meddelte Fox Home Entertainment for nylig den forestående lancering af en kvartet HDR-film på M.Go-platformen. Igen kan kun downloades via Samsungs SUHD-tv.
Og om nogle få korte måneder kan vi endelig få vores hænder på det skinnende nye UHD Blu-ray-format - komplet med HDR-support, som Samsung SUHD-tv'erne kan klare.
Med andre ord, hvis du virkelig er seriøs over tv billedkvalitet, og du tænker på at købe et nyt sæt, kan du virkelig ikke ignorere HDR (som forklares her). Især da alle de HDR-oplevelser, jeg har haft til dato, har været intet mindre end spektakulært godt.
Hvad det betyder for mig er, at HDR skulle have været med i Value Electronics shoot out. Samsung har demo klip af Pi's Liv og Exodus: Guds og Konger at den er udbredt i HDR demoer, og som den også leverede på USB-drev til mine tests. Så det ville have været nemt at medtage disse HDR-klip i skydeværdien - måske kører sammen med de nuværende Blu-ray-versioner af de samme klip på de andre tv'er. Har dette sket, og vælgerne havde fået chancen for at se UN78JS9500 køre 'all out', med det fulde potentiale af dets unikke lysstyrke og farveområde låst op af HDR, har mine egne HDR-oplevelser til dato fået mig til at undre sig, om resultaterne af shootout kan have været anderledes.
HDR for alle
Det er vigtigt at tilføje her, at de ikke-Samsung-tv'er, der bruges i Value Electronics shootout, også alle vil få HDR-kompatibilitet via firmwareopdateringer senere på året. Men i tilfælde af LG OLED vil denne HDR-kompatibilitet tilsyneladende kun omfatte streamede kilder, ikke de nye UHD-Blu-stråler, og i tilfælde af Panasonic- og Sony-tv'erne er der spørgsmål om, hvor virkelig det er muligt - hvad angår lysstyrke, i det mindste - disse skærmbilleder skal levere HDRs fulde udtryk. For mens Samsungs SUHD-tv'er tilsyneladende er blevet bygget fra bunden med HDR i tankerne, føles HDR-kompatibiliteten muligvis "boltet på" med de andre sæt.
For at være retfærdig over for Value Electronics-shootouten, som jeg foreslog tidligere, baseret på de ikke-HDR-kilder, der er bredt tilgængelige lige nu, ville jeg også have valgt LG OLED TV som årets bedste tv. Det er virkelig utroligt med 'dagens' indhold, når du har fået det oprettet rigtigt. Jeg kan også forstå, hvorfor det måske har været tænkt uretfærdigt at lade Samsung-sætet vise HDR-indhold nu, når dets rivaler kun vil kunne gøre det senere på året.
Men for mig skal enhver retfærdig tv-shootout have alle de udfordrere oprettet for at levere de absolut bedste billeder, de er i stand til på det tidspunkt, testen holdes. Og ikke at køre Samsung-sæt i HDR-mode betød, at den koreanske producents sæt ikke fik lov til at vise noget tæt på sit maksimale potentiale.
