Der er en dramatisk scene i den første episode af Good Girls Revolt, der ville gøre en god prolog her. En mandlig redaktør kalder nyhedsrummet til opmærksomhed og roser en reporters velskrevne artikel. Alt er godt og godt, indtil en kvinde afslører, at hun skrev det. Eller rettere, at hun i hemmelighed skrev om en mands kopi. Det var ikke en del af hendes job - hun skulle roligt hjælpe med at rapportere og forske, men overlade skrivningen til mændene.
Den mandlige redaktør er flot for at se sin behagelige vision om ”hvordan tingene gøres her” - mænd, der skriver og får kredit og kvinder, der hjælper i baggrunden - forstyrres. Kvinden holder op. Og når hun går ud, følger flere bedøvede kvindes blikke efter hende. Deres øjne er brede og deres mund gapende. Øjeblikket markerer de første omrøringer af den titulære oprør.
Nu er det slet ikke, hvordan det faktisk skete i det virkelige liv. Men serien er baseret på Lynn Povichs bog, The Good Girls Revolt: How the Women of Newsweek sagsagte deres bosser og ændrede arbejdspladsen , der fortalte om virkelige begivenheder. Povich var en af 46 kvinder på Newsweek, der blev den første i medierne sagsøgt for kønsdiskriminering - og hun blev senere udnævnt til magasinets første kvindelige seniorredaktør, alene blandt mænd i det rum, hvor beslutninger blev truffet.
Hun ankom Newsweek i 1960'erne efter at hun var uddannet fra Vassar. På det tidspunkt, siger hun, overvejede magasinets ledelse at skrive i sin meget særlige stil et gudsgivet talent - et, der kun blev tildelt mænd. Kvinder arbejdede, hvis ikke som sekretærer, så i postrummet eller som forskere eller journalister. Men ikke forfattere, så meget mindre højtstående redaktører, der kalder skuddene.
Kvinder, der interviewede om job på newsmagazine, fik at vide "Hvis du vil være forfatter, skal du gå et andet sted - kvinder skriver ikke på Newsweek ."
Povich startede som sekretær i Paris-kontoret og gik senere på arbejde i magasinets hovedkvarter i New York City, hvor hun snart blev en undtagelse. Selvom tradition dikterede, at kvinder ikke skrev, var hendes chef træt af at dække mode og forfremmet hende til juniorskribent - ikke den første, men den eneste på det tidspunkt.
”Du er så heldig at Harry er din chef, ” fortalte en ven. Og det var sådan det virkede dengang: Mændene havde magten over det lille rum, de gav kvinder mulighed for at skinne. Selvom Newsweek ikke inkluderede bylines i de dage, blev de store historier og deres forfattere kaldt ud på siden "Top of the Week" foran på magasinet. De kvinder, der gjorde meget af forskningen og rapporteringen, blev ofte udeladt, medmindre den mandlige forfatter, de hjalp, tilfældigvis foreslog for dem. Så Povich siger, at hun var heldig, men "andre var som eller mere talentfulde."
Sagen begyndte at tage form, da en forsker, Judy Gingold, spiste frokost med en advokats ven, der fortalte hende, at det kønne kaste-system faktisk var ulovligt i henhold til afsnit VII i Civil Rights Act. Povich var en af de første, hun delte denne information med. Og hvad der startede som forhastede samtaler mellem et par kvinder i badeværelset voksede ud til en historisk retssag.
Kvinderne rekrutterede snesevis af kvindelige kolleger og henvendte sig til Eleanor Holmes Norton - i dag en kongreskvinde for Washington, DC, men derefter en ung advokat, der arbejdede som assisterende juridisk direktør for American Civil Liberties Union.
De indgav en klage til Kommissionen for ligestillingsmuligheder. Og de valgte det perfekte øjeblik at annoncere det, planlægger en pressekonference om morgenen, Newsweek offentliggjorde en forsideshistorie om kvinders frigørelsesbevægelse. Det blev skrevet af en kvinde, men ikke en personale. På forsiden sagde: ”Kvinder i oprør.” Og Newswicks “gode piger” var det bestemt.
”Det er ironisk, at selvom Newsweek betragter kvinders klager som nyhedsværdige til en sådan større dækning, fortsætter den med at opretholde en politik for forskelsbehandling af kvinderne på sit eget personale, ” sagde Norton den dag ifølge Povichs bog. ”Statistikken taler for sig selv - der er mere end 50 mænd, der skriver på Newsweek , men kun en kvinde.”
De mandlige redaktører var chokeret, men blev enige om at indlede forhandlinger. De to parter blev enige om et memorandum om forståelse den næste måned og underskrev det den 26. august 1970 - nøjagtigt et halvt århundrede efter at kvinder vandt stemmeretten. Det føltes som en sejr, men dokumentet var vagt, og ændringen var langsom. Kvinderne sagsøgte igen i 1972.
En bestemmelse om den anden aftale, de underskrev i 1973, var, at ledelsen ville udnævne en kvindelig seniorredaktør, der ledede et af magasinets syv sektioner ved udgangen af 1975. Sent det år, efter en måneder lang prøve, blev Povich forfremmet til rollen, overvåge sider, der er afsat til nyhedsmedier, tv, liv / stil, religion og ideer.
”Du er bange for at fejle, når du først er kommet i denne position, ” siger hun. Der er en enorm mængde pres ikke kun for at bevise dig selv, men også for at tjene som et eksempel for en hel gruppe. Det føles som om du bærer andres ry sammen med dit eget, og "du vil have succes, så du ikke mislykkes og ikke svigter gruppen."
Mens der er en grænse for, hvad en person kan gøre, ”hjælper det, hvis den første er en, der virkelig repræsenterer klassen, ” siger Povich og bekymrer sig dybt om det større samfund omkring dem. ”Du er nødt til at erkende, at der er mange som dig, der kunne og burde følge.”
Povich opholdt sig i magasinet i et halvt årti og hyrede coverhistorier som ”Hvordan mænd ændrer sig”, ”Lever med døende” og ”Redder familien.” Hun blev derefter chefredaktør for magasinet Working Woman. og østkystadministrerende redaktør for MSNBC.com.
” Newsweek- handlingen radikaliserede mig totalt, ” siger hun. Hun blev lidenskabelig omkring kvindespørgsmål inden for journalistik og uden for den, og oplevelsen hjalp med til at forme resten af sin karriere - fra at arbejde i nyhedslokaler til at skrive hendes bog og tale om retssagen til at fungere i rådgivende bestyrelser for International Women's Media Foundation og the Women's Rights Division of Human Rights Watch.
Der er et punkt, Povich vil sætte lige. Selvfølgelig endte hun med at blive den første kvindelige seniorredaktør, men det var den kollektive handling, der fik hende der. ” Vi var de første, ” understreger hun. ”Vi gjorde det sammen. Der er magt i tal, ”tilføjer hun. ”Første er virkelig farlige, ” fortsætter hun og peger på de første, der kommer frem i #MeToo-bevægelsen. ”Lektionen er at gøre det som en gruppe.”
Selvom det nylige tv-show bragte en bred kaj omkring fakta, er det en ting det fik rigtigt. Kvinderne, med vildt forskellige personligheder og verdenssyn, går sammen og sætter en kamp. Sammen.
Og Povich, der troede, at hendes bog fra 2012 var slutningen på historien, så den fortsætte med et show, der nåede og greb en helt ny generation af kvinder.