Kære aspirerende,
Dit brev bringer mange spørgsmål op - nogle indlysende, andre ikke så indlysende.
Først opdager jeg lidt forsvarsevne, og jeg advarer dig om ikke at lade noget, denne pige siger undergrave din vilje til at være journalist. Hvad hvis Diane Sawyers kollegerumskammerat havde nedbremset hendes bestræbelser på at forfølge journalistik? Ikke kun ville kære Diane have haft en frygtelig ven på hænderne, men hun kunne have nægtet verden et vidunderligt nyhedsanker ved at skifte majors!
Jeg antager, at du går på en akkrediteret journalistskole, med et program, der ikke kun fokuserer på håndværk, men på en lang række vigtige spørgsmål på området. Her er Columbia School of Journalism's mission: ”Skolen forbereder sig (studerende) på at udføre en vital og udfordrende funktion i frie samfund: finde ud af sandheden i komplicerede situationer, som regel under en tidsbegrænsning, og kommunikere den i en klar, engagerende mode for offentligheden. ”Hvis din skole lærer dette resultat, og du agter at øve det på den måde, har du al grund til at være stolt - og håbefuld.
Når det er sagt, kritiseres journalister ofte af vores samfund, og det vil de sikkert fortsat være. Men hvis du virkelig ønsker at blive journalist, hvorfor er du så defensiv over for et erhverv, der søger sandhed, selv i en periode med stor usikkerhed? Hvad der i den aktuelle verden af journalistik ikke er i tvivl om i disse dage - fra medievirksomheders kamp for at finde rentable forretningsmodeller, til sløring af linjer mellem mening og kendsgerning (og mellem public relations, der fremmer et synspunkt og journalistik, der søger sandheden), til den mangel på respekt, som mange mennesker har for området?
I stedet for at benægte det, prøv at tænke over, hvordan disse problemer kan løses, og hvordan du kan være en positiv stemme. I det konkrete tilfælde af din vens “robotter” Facebook-indlæg, kunne du have modarbejdet artiklens indhold og påpeget, at robotter aldrig kan gå ud og interviewe kilder, eller at en computer aldrig kan gengive menneskers individualitet og kreativitet? Du kaldte det et argument, men i stedet skal du tænke på det som at deltage i en sund idéudveksling for at vise hende, at du er villig til at stå op for dine interesser og fremtidige karriere. Hun har udtrykt sin tro; måske kunne du forklare hende (og andre læsere), hvorfor du føler dig som du føler.
Lad os nu gå videre til de mere personlige problemer, dit brev rejser. Helt ærligt er jeg villig til at satse på, at hun havde en personlig, snarere end en professionel, grund til at skifte fra journalistskolen - som en gennemsnitlig eller ikke-støttende professor - og at meget af dette repræsenterer en psykologisk fremskrivning af det. Jeg ved ikke, om hun vil indrømme det for dig eller endda indse det, men som hendes ven kan du helt sikkert indlede en åben, ansigt til ansigt-diskussion og udtrykke, hvordan du har det. Spørg hende, hvorfor hun ændrede hovedtalen. Spørg hende, om hun også prøver at overtale dig til at droppe journalistik. Da hun skrev noget om journalister, der er arrogante og hensynsløse, skal du spørge hende, om hun synes, du er arrogant og hensynsløs. Gør hende opmærksom på, at disse konstante negative indlæg og kommentarer er meget sårende, og at din tro på dit erhverv er stærk nok til at modstå hendes konstante kritik.
Nej, du kan ikke insistere på, at hun holder op med at offentliggøre sine meninger på hendes personlige blog eller i hendes statusopdateringer (medmindre disse nævner dig ved navn), eller forhindrer hende i at tilbyde sine meninger til fælles venner (medmindre hun nævner dig ved navn). Men du kan bede hende om at stoppe med at placere på din væg eller komme med kommentarer til dig. Hvis hun er uvillig eller ikke kan forstå, hvorfor du muligvis begår en fornærmelse, vil jeg opfordre dig til virkelig at evaluere dette venskab. En ven er en, der vil støtte dig, opmuntre dig og vil have det bedste for dig, ikke nogen, der afskrækker dig fra dine lidenskaber.
Endelig siger du, at din ven nu studerer psykologi. Jeg er en psykoterapeut. Ved du, hvor mange der finder fejl med mit erhverv, og siger det, selv når du taler til mig, en praktiserende læge? Hvis jeg tog al den kritik til hjertet, ville jeg have problemer. Alt, hvad jeg kan gøre, er at spørge, hvilken erfaring de har haft, der førte dem til den konklusion, at erhvervet er værdiløs eller truende, anerkende deres oplevelse, sige, at jeg ikke praktiserer det på den måde (eller forsvarer mig selv på en anden måde), og gå omkring min virksomhed. Det kan du også gøre.
Og en sidste tanke - dette er et emne, der muligvis skaber en fascinerende artikel. Jeg har bemærket, at i disse dage nogle mennesker deler offentligt deres enhver tanke, tro eller aktivitet - også nogle gange når det potentielt er sårende. Som journalist kan du måske synes det er interessant at undersøge, om sociale medier øger den menneskelige impulsivitet og mindsker empati, som nogle studier har vist, og hvilke konsekvenser det har for samfundet.
Bedst for dig,
Fran
Har du et spørgsmål til Fran? E-mail os på spørgsmå[email protected]
