Du har sandsynligvis set (mindst) nogle af de konstante klager over, at kvinder bare taler forkert, hele tiden .
I så fald undrer du dig sandsynligvis over, hvad vi laver, det er så forfærdeligt. Nogle gange er det vokalyngel - taler med en lav, “stegt” -sounding stemme. Åh, men vær opmærksom på, at hvis vi taler "normalt" uden vokalyngel, er vi irriterende højt. Andre gange siger det ”bare” (virkelig). Eller naturligvis upspeak. (“Jeg hedder Jennifer? Jeg er den nye projektleder?”)
(Bemærk: Der foregår mere her end bare køn - dette stykke bemærker, at optagelse typisk ikke er forbundet med afroamerikanske kvinder, mens denne artikel bemærker forskelle i, hvordan engelsk tales internationalt.)
Det feministiske internet har håndteret dette med aplomb (her, her, her, her, her, her, og - sjove - her), både sarkastisk med at sende disse klager, såvel som at give trenchant kritik af den ikke-så-slørede misogyni iboende i disse afgifter.
Så lad mig bare tilføje en ting: Disse vokalteknikker kan være et værktøj til at få tingene gjort.
Og som med alle værktøjer kan brug af disse stemmeteknikker på det forkerte tidspunkt føre til uønskede resultater. Så jeg vil tale om, hvordan og hvornår man skal bruge stereotype kvindelige talemønstre effektivt til dine egne formål.
De mange anvendelser af Uptalk
Mænd og kvinder bruger ofte upspeak for at indikere, at noget er et slags spørgsmål, men vi vil ærligt talt gerne have, at personen er enig med den angivne mulighed. ” Skal vi mødes kl. 2? ”Giver mulighed for mange acceptable svar, mens“ Vi mødes kl. 2? ”Angiver, at mødet finder sted kl. 14.00, medmindre du har en alvorlig indvending.
I et stykke fra New York Times fra 2013 rapporterede forskere, at både mænd og kvinder brugte uptalk, når de afgav erklærende erklæringer, med det formål at bekræfte, at de bliver forstået. (“Drej til venstre ved lyset?”)
Måske mere vigtigt:
”Uptalk, fandt forskerne, kunne også tjene et strategisk formål gennem en teknik, der kaldes 'gulvholdning', hvor højttaleren, i forventning om en afbrydelse af lytteren, forsøger at afværge den ved at bruge en stigende tone i slutningen af en erklæring. Gulvholdning er det stemmende ækvivalent ved at holde din håndflade op, som for at sige: 'Vent, jeg er ikke færdig!' ”
Da kvinder ofte rapporterer om at blive afbrudt mere (se: Hvordan man bliver hørt under møder), synes en forsvarsmekanisme mod afbrydelse mere end rimelig.
Du bruger sandsynligvis allerede upspeak til mange af disse formål. Hvornår kunne vi måske bruge det mere bevidst?
Oprettelse af kvalitet i en uhensigtsmæssig ujævn situation
De fleste af de vokale teknikker, som kvinder kritiseres for, sætter dig faktisk i en ikke-dominerende stilling.
Ikke-dominerende betyder ikke nødvendigvis underordnet - undertiden betyder det bevidst lige . Hvorfor vil du være i en ikke-dominerende - eller endda øjeblikkeligt underordnet - stilling?
OMG, mange grunde. For det første er ligestilling bare god for sin egen skyld . Mere specifikt, er det dit job at hjælpe mennesker eller overtale dem forsigtigt?
Hvis du er en lærer, rådgiver, træner eller sygeplejerske, afhænger din effektivitet af at sætte folk i brugervenlighed, og det sætter folk let at sænke dig selv til et peer-niveau. Og hvis du er journalist, spion eller sundhedsinspektør, er det af åbenlyst at sænke dig selv til niveauet for total ikke-trussel - nogen med lidt konsekvens, der er tilbage at observere i baggrunden.
Jeg underviser i GRE og GMAT-matematik til voksne. Dette er kandidater og fagfolk, hvoraf nogle arbejder på Wall Street. En masse mennesker har, hvad jeg kan lide at kalde "matematisk traume." Det vil sige, de er temmelig sikre på, at de er smarte - indtil nogen bringer op matematik, og så er de lige tilbage i tredje klasse.
Jeg bruger upspeak og “bare” bogstaveligt talt hele tiden, når jeg underviser i matematik, for at skabe og opretholde en følelse af lethed og lighed. Dette forsikrer studerende - uden at skulle sige det, hvilket ville være hella akavet - at jeg ikke er her for at overordne mine evner over dem eller få dem til at føle sig stumme.
”Du kan ikke opdele xen, fordi vi ikke ved, at det måske er lig med nul, så i stedet fakturerer du det bare?” Ooh, det er et mildt forslag. Nu er det din tur! Yay matematik!
Socratic Spørgsmål
Den sokratiske metode er en måde at føre nogen til en konklusion ved kun at tale med spørgsmål, hvilket får den person til at komme dertil via sine egne svar. I det virkelige liv kan den egentlige socratiske metode være ekstremt irriterende.
Uptalk er en slags Diet Coke-version af Socratic-metoden.
Tilbage til mit matematikeksempel: Hvis jeg bare beder dig om at firkante begge sider af en ligning, vil du sandsynligvis gøre det uden tvivl, fordi jeg er læreren. Hvis jeg siger, "Så vi vil kvadrere begge sider?", Holder det dig på tæerne. Jeg kan godt lide at tilføje en smule tvivl (og sommetider laver jeg fejl!), Så selv når jeg giver en retning eller fortæller et faktum, samarbejder vi.
At binde med unge mennesker
Tilsyneladende har gamle mennesker meget mere negative reaktioner på vokalyngel. Fra Amanda Hess on Slate:
Vil du hænge sammen med de unge? En lille smule vokalyngel - hvis det alligevel er naturligt for dig - er sandsynligvis et godt træk.
Nogle gange lærer jeg unge mennesker. Jeg kan tale en stemme, mens jeg underviser, og derefter en anden efter klassen, når jeg bliver og besvarer spørgsmål. Unge voksne er perfekt i stand til at værdsætte, at ældre mennesker har et professionelt selv og et mere naturligt selv, og at glide ind i en afslappet stemme (men ikke fortælle alle detaljerne i din vilde weekend) er lige den rigtige mængde intimitet til at skabe en tæt og støttende forhold til studerende.
Dette er ikke specifikt for undervisning. Der er masser af grunde til, at du kunne ønske at binde med unge mennesker. En god grund er, at du måske ønsker at sælge et produkt eller en tjeneste. En bedre grund er, at du på et tidspunkt bliver gammel, og de vil være ansvarlige.
At fremvise andre sammen med deres frister og forpligtelser
"Just" bruges ofte, når nogen er sent med noget. Alle ved det. "Hej, jeg vil bare følge op …" er en kortfattet måde at sige, "Jeg vil ikke være en nar, men du skulle have taget sig af dette nu."
Faktisk er tilføjelse af "bare" faktisk MERE aggressiv end ikke:
Og så får du informationen og bruger dem til at tjene flere penge.
Og endelig…
Tal som (mange) unge kvinder for at få unge kvinder som kunder
Jeg gør.
Det er bare indlysende?
