- Britiske lovgivere og deres formodninger
- Britiske internetbrugeres online privatliv er truet
Britiske lovgivere har officielt meddelt, at deltagelse i forbudt litteratur vil resultere i fængsel. Det underlige er, at kendelsen kun dækker nye medier, formater og indhold; hele tiden med undtagelse af gammeldags bøger.
Grundlæggende, hvis du ser en video på YouTube, og hvis den 'fremmer terrorisme', kan det lande dig i problemer. Der er dog ikke givet yderligere oplysninger med hensyn til afgørelsens specificitet.
BBC rapporterede, at fængselsperioden er 15 år for rettighederne.
Britiske lovgivere og deres formodninger
Da kendelsen ikke inkluderer bøger, hvor det synes som om at straffe folk for at læse ville virke uhyggelige, valgte britiske lovgivere i stedet at målrette mod det nye format, og videoerne var mere præcise. Nævnte lovgivere besluttede at træffe afgørelse under hensyntagen til, hvordan 'eksperter' mener, at videoer oftest bruges til at fremme vold, intet mere.
Britiske lovgivere synes at have den opfattelse, at volden i videoer alene ikke er nok, men det faktum, at den findes på Internettet, retfærdiggør at fordømme den fuldstændigt, men kun hvis den 'fremmer terrorisme'. Dette kan bogstaveligt talt være noget, som regeringen ikke finder passende.
Britiske internetbrugeres online privatliv er truet
Når man ser, hvordan lovgivere er kommet til en sådan konklusion, viser det kun, hvordan britiske internetbrugere er nødt til at være mere opmærksomme på de analoge tilsvarende rettigheder. Begrebet kræver de samme rettigheder for børn i den digitale tidsalder, som deres forældre nød før, i analoge miljøer. Der bør være kontroverser med hensyn til denne opfattelse overhovedet.
Kom til at tænke på det, lovgivere ville ikke om en million år tænke på at forbyde bøger, for ikke at satte folk i fængsel for at gøre det. De forstår vigtigheden af bøger, og hvordan samfund lider ved at brænde og forbyde bøger. Men de ved ikke at indse, at netop denne samme følelse skulle eksistere for internetgenerationen, i betragtning af, hvordan læsning på Internettet ikke rigtig er så forskellig fra at læse en bog.
Det ser ud til, at folk født efter 70'erne ser ud til at forstå, at det at se en video er lige så uddannelsesmæssigt som læsning, hvad enten det er i form af formel uddannelse, aktuelle anliggender eller andet.
Uanset hvilke skridt du kan tage, er brug af Ivacy VPN en nødvendighed snarere end en luksus.Den nye afgørelse er mangelfuld
Der er simpelthen ingen grund til, at nogen skal sættes i fængsel for at se en video online. Det er det samme som at straffe de mennesker, der læser bøger, som regeringen ikke godkender. Desværre ser politikerne ikke ud til at forstå dette og udsætter samfundet for, at bøger brændes, men denne gang digitalt i stedet.
Hvad angår regeringens definition af terrorisme, er det mildest sagt vagt, som det kan ses med, hvordan fredelige protester betragtes som en handling af 'lavt niveau terrorisme', der findes i regeringsuddannelsesmateriale. Dette skulle forklare, hvorfor politienhederne håndterer fredelige protester på samme måde som en terrorhandling.
Hvis du er bekymret for det faktiske indhold, der kan føre til terrorisme, meget som videoinstruktion til at forberede bomber, er sådan information allerede bredt tilgængelig i enhver kemibog, der findes i gymnasier.
Alt i alt er privatlivets fred og online sikkerhed dit eget ansvar. Hvis du værdsætter det, skal du bruge en VPN til at forblive sikker og anonym online i stedet for at være begrænset uden nogen som helst grund.
