Parlamentsmedlemmerne i Det Forenede Kongerige (UK) har afvist en foreslået ændring i loven om ophavsret, design og patenter (CDPA), som ellers ville have banet vejen for lovhandelsrepræsentanter og ophavsretsejere til at tackle salg af 'forudindlæste' Kodi-bokse.
Tidligere sidste måned, efter anmodning fra BREIN - en hollandsk gruppe mod piratkopiering - havde Den Europæiske Union (EU) også truffet en beslutning om at forbyde fuldt lastede Kodi-kasser . Det ser ud til, at Storbritannien lige er klar til at følge i fodsporene.
Kodi er et af de mest populære mediecentre for underholdningselskere over hele verden. Det øgede salg af 'forudlæste' Kodi-kasser i Storbritannien har udløst bekymring for fortalere mod piratkopiering. De har gentagne gange opfordret til streng handling mod salget af 'forudlæste' Kodi-kasser.
Er UK's lov om ophavsret opdateret?
Den nylige udvikling har fundet sted i det britiske parlament, hvor parlamentsmedlemmerne er samlet for at diskutere rammerne for Digital Economy Bill. De ærede parlamentsmedlemmer drøfter også, hvilke væsentlige ændringer der kræves i den britiske lov om ophavsret.
Den foreslåede ændring - klausul 33 i afsnit 107, stk. 1, i CDPA 1988 - hvis godkendt, ville have bragt handelsstandardkontorerne i kalklys, hvilket gav dem beføjelser til at undersøge salg af 'forudlæste' Kodi-kasser, på konto af krænkelse af ophavsret.
Hvordan ændringsforslaget ville have påvirket CDPA?
Kevin Brennan, en MP af Arbejderpartiet, tog føringen med at støtte ændringsforslaget. Han holdt synspunktet:
”Android-baserede IPTV-bokse indlæses med software, der forbinder tusinder af strømme med krænkende underholdning, film og sportindhold. Kasserne sælges på almindelige markedspladser som Amazon og eBay og via Facebook. ”
Han sagde endvidere, at CDPA, der blev vedtaget i 1988, ikke yder hjælp til ophavsretsejere mod krænkelse af krænkelse af ophavsret, og de er nødt til at stole på love, der ikke vedrører noget om ny teknologi.
”Ny klausul 33 ville ændre § 107, stk. 1, i loven om ophavsret, design og patenter 1988 (CDPA) for at skabe den nye lovovertrædelse af levering af enheder, der primært bruges til at krænke ophavsret. Det er helt logisk at ændre dette afsnit, der drejer sig om 'strafferetligt ansvar for … at beskæftige sig med krænkende artikler', men som i øjeblikket kun fokuserer på fysiske kopier af arbejde og på kommunikation til offentligheden, ”forklarede Brennan.
Han sagde endvidere:
”Den nye klausul ville bringe handelsstandardskontorer ind i billedet og give dem beføjelse til at foretage undersøgelser og håndhæve reglerne for sådanne enheder i henhold til § 107, stk. 1, i 1988-loven. For at minimere risikoen for nye og usikre juridiske prøver, koncepter eller utilsigtede konsekvenser vedtager udkastet for det meste sprog, der er anvendt andetsteds i den lov. ”
Matt Hancock, ministeren for afdeling for digital og kultur, tæller med nogle argumenter med nogle gyldige punkter. Han var af den opfattelse, at han er fuldt ud klar over bekymringen omkring krænkelse af ophavsretten. Han sagde også, at den nuværende lovgivning, herunder bedrageri 2006 og loven om alvorlig kriminalitet 2015, dækker alle de forbrydelser, der falder ind under retssagerne om krænkelse af ophavsret og piratkopiering online.
”Der er en fare i den digitale verden med lovgivning for en bestemt teknologi i stedet for at lovgive for lovovertrædelsen på en teknologineutral måde. Jeg foretrækker stærkt sidstnævnte. Da loven allerede findes i de to retsakter, som jeg nævnte, er det bedste at gøre for at retsforfølge i henhold til de eksisterende retsakter i stedet for at forsøge at jage en bestemt teknologi, som godt kan være forældet. ”
Han sagde også, at den britiske regering allerede iværksætter foranstaltninger til at tackle IP-forbrydelser, og at der allerede findes en strategi.
”De eksisterende straffbare handlinger giver en lovgivningsmæssig ramme, der er bred nok til at beskytte vores kreative industrier. Dog vil jeg naturligvis holde dette område under revision, ”tilføjede han, mens han bad om, at den nye klausul blev trukket tilbage, ” sagde han.
Men heldigvis er denne særlige ændring blevet forkastet af de britiske parlamentsmedlemmer. Nyheden skulle helt sikkert komme som et sukk af stor lettelse for salgsagenter af 'forudlæste' Kodi-kasser i landet.
Er du bekymret for Kodi?
Vær ikke så bekymret. Vi har dig dækket! Du kan stadig bruge Kodi-alternativer til at få den bedste streamingoplevelse uden besvær med den hurtigste britiske VPN i verden.
Interessant kan du også konfigurere Ivacy VPN-tilføjelse til Kodi på din OpenELEC-enhed.
